Señor Vivas, creo que tiene usted una demanda por despedir a una embarazada.

No vamos a entrar a valorar las declaraciones del Sr. Alcalde de Lucena del Puerto, de cuyos contenidos diferimos y tenemos otras interpretaciones en las que no podemos entrar por razones obvias.

Si que podemos informar, y de hecho lo hacemos, que el Ayuntamiento de Lucena del Puerto que usted preside, tiene desde hace un año una demanda de despido nulo en el Juzgado de lo  Social número 1 de Huelva de una trabajadora del Polideportivo Municipal que fue despedida estando embarazada por su actual Equipo de Gobierno y que será resuelta en breve plazo. Así que, no sabemos si este acto puede ser calificado de "indecente o malévolo" y si aplica usted estos calificativos a esta demanda y cuanto costará a las arcas municipales.

Y como usted es muy olvidadizo, esperamos que confirme o niegue esta información que seguro que le escuece tanto como la demanda de las medidas cautelares.
Y puestos a recordar, si quiere, vemos de quien es la responsabilidad de no haber dado de alta a un trabajador del antiguo PER que causó baja y costo al municipio 89.000 euros tras la sentencia que gano el trabajador en el juzgado de lo social  y tuvo que asumir el equipo de Gobierno Anterior o  las indemnizaciones de más de 55.000 euros que tuvo que afrontar el mismo por no tener al día un seguro de responsabilidad con que acometer las lesiones provocadas en la vía pública. De eo usted, no sabe nada, como de todo, pero siempre puede preguntar a sus socios de gobierno. Y de paso, pregúnteles a ellos si esto fue indecente o malévolo.

Anda escocidillo el señor Alcalde con la demanda.

El reciente anuncio de solicitud de documentación del Juzgado de Huelva al Ayuntamiento de Lucena del Puerto, parece que ha puesto un poquito nervioso a nuestro Alcalde, que no debe tenerlas todas consigo, y se muestra airado en su comentario. Así a la información nuestra de que,

“El juzgado que se ha hecho cargo de la denuncia del Centro Cívico ha otorgado un plazo de 10 días  al Ayuntamiento para que presente la documentación que se le requiere. Después entrará a decidir sobre la suspensión cautelar.”

Responde con una de esas habituales salidas de tono que reproducimos a continuación:

“Lucena del Puerto¡ He aquí la clara y evidente preocupación que tiene esta persona por su pueblo. NO QUIERE QUE LOS LUCENEROS Y LUCENERAS PUEDAN DISFRUTAR DE UN MEJOR SERVICIO DE SALUD. Ha interpuesto una demanda para paralizar el Centro de Salud en Lucena del Puerto. Y pregunto ¿el no lo necesita?. El resto de los ciudadanos si.”

El señor Alcalde, que muy espabilado no es, no debió interpretar muy bien los indicios cuando la oposición le dijo en Pleno, por activa y por pasiva, que íbamos a recurrir la convocatoria por ILEGAL,  y que abandonábamos el Pleno por no haber sido convocados en tiempo y forma. ¿De qué se sorprende?, usted ya fue apercibido en un primer recurso de que no habíamos sido convocados en tiempo y forma,  y usted, que es el convocante del Pleno, es el que escondió el punto de la cesión, bajo la denominación de “Otros asuntos urgentes” en lo que fue calificado por IPLUC como el Pleno más fraudulento de la historia. ¿De qué tenía miedo, señor Alcalde?, de que los vecinos le fueran a reclamar al pleno y le calificaran, como ocurrió en el anterior, de sinvergüenza y fascista. No eran estos bastantes indicios para usted, de que la demanda se iba a poner.

Y por otro lado, no será usted el que no quiere que los luceneros disfruten de un mejor servicio de salud. Si están los médicos disponibles porque no se recupera el médico por las tardes y se ofrece este servicio, por qué no se ofrecen otras alternativas de ubicación en el mismo edificio, que tiene disponibilidad; se lo digo yo, porque usted no quiere y es incapaz de negociar nada, y mucho menos ahora con un gobierno de otro color político cuyas intenciones aún desconocemos.

Por lo demás, señor Alcalde, huelga decirle que nosotros lo que queremos es el Centro de Salud nuevo que prometió su partido al menos en tres ocasiones en este pueblo, y que ni ha gestionado, ni ha tenido intención de gestionar en toda la legislatura, puesto que le recuerdo que usted ya la anunció el primer año ante su evidente falta de proyectos. Y si, también estamos en contra de que usted regale lo nuestro a una Consejería que tiene más de 3000 veces el presupuesto de este Ayuntamiento, y que ha construido, y construye, todos los Centros de Salud de esta y el resto de las provincias, menos el nuestro.

Nosotros, por nuestra parte, ya sabemos sobradamente cual es la preocupación de los luceneros, tenemos 763 firmas en nuestro poder que usted rechazó, y eso que sólo le pedían un referendum sobre esta cesión. No le quepa duda que serán entregadas en la Consejería de Salud en el momento oportuno. Mientras tanto disfrute lo que queda de legislatura y procure no regalar más el dinero o las infraestructuras que tanto costaron a este pueblo y a este Ayuntamiento, y que a usted importan tan poco. Ya lo hizo con la torre de la Iglesia, con informe de reparo incluido, lo ha hecho de nuevo con el aparcamiento del final de la barriada del Molino, que ha regalado a los dueños del solar, y lo ha hecho otra vez con el Centro Cívico. Recemos luceneros para que la Junta o el parque no necesiten tierra en nuestro pueblo porque sino este señor les da hasta la tierra de las macetas de la plaza.

Ni defienden, ni dicen.... calladitos están más guapos.

Vamos a ser breves para no perder mucho tiempo, que no merece ni la pena.

De nuevo, nuestro pueblo ha sido el titular de los telediarios en los últimos días a cuenta del robo de agua y de la declaración de sobreexplotación del acuífero que viene a cortarnos la cabeza y a cobrarse las deudas del “presunto acoso”  al guarda fluvial de la confederación.

Y habiendo mucha tela que cortar en el asunto, que la hay, y mucho de lo que defenderse, que hay argumentos, y de peso, el primero de ellos es que explique la propia confederación que ha hecho para evitarlo en los últimos cuarenta años, nos sorprenden las declaraciones de nuestro Ayuntamiento y de los dos grupos en él representados, PSOE y PP. Y decimos que nos sorprenden, porque no las hay, ni sobre la sobreexplotación del acuífero, ni sobre el ajuste de cuentas del Presidente de la Confederación, que ha venido acompañado de la Guardia Civil a incendiar este pueblo, ni sobre los 77 pozos que tienen orden de cierre, que no son ni los primeros, ni van a ser los únicos.

Claro está que ellos que van a decir, no saben, no contestan, ni saben por dónde cogerlo, ni saben por dónde tirar. Harto hacen con llegar a fin de mes y cobrar otro mes más el sueldo, y taparse uno al otro sus vergüenzas, que algo tendrán que taparse los dos, cuando los dos callan.

Y es que la campaña no la empezó la confederación. Esta campaña contra la agricultura del Condado la empezó el señor José Fiscal (PSOE) hace unas semanas haciendo referencia a la denuncia de la Comisión Europea, al robo del agua y a los problemas del acuífero. Preparaba el camino para que el presidente de la confederación, que curiosamente depende del Gobierno Central, diera el zarpazo definitivo después, lo que obviamente no pasó desapercibido para nosotros que lo anunciamos en facebook:

“¿Qué hace el PSOE cuando pierde el poder?. Respuesta correcta, utiliza las instituciones de todos contra su rival político. Ahora, los rivales son los agricultores. Después de la del acuífero vais y los votáis”

Así que a las claras, perdido el gobierno de la Junta, y ante la posibilidad de cambio en la normativa, los señores del PSOE pretenden concluir su trabajo y rematar nuestra agricultura cerrando los pozos y declarando el estado de sobreexplotación del acuífero, a pesar de los 40 hm3 de regulación y de otras muchas salvedades. Hace menos de un año, en agosto de 2018, este mismo señor reconocía el buen estado de Doñana y la necesidad de continuar con el trasvase para concluir el cierre de los pozos.  

Y que dicen los señores de nuestro Ayuntamiento.... no dicen nada, callan y procuran echar mierda a los independientes por si cuela, pero eso ya no es novedad, es lo que hacen siempre esperar a que otros les saquen las castañas del fuego. No merece ni la pena.