EL PLENO MÁS FRAUDULENTO DE LA HISTORIA.

Ayer se perpetró en este pueblo el mayor fraude de la historia de la mano de los señores del Partido Socialista y el Partido Popular, que tan seguros estaban de ello, que escondieron sus vergüenzas tras un punto de urgencia sin documentación y sin la  más mínima garantía democrática. Lo de ayer fue un atentado a la democracia, una improvisación manifiesta y una burla al pueblo y a la oposición realizada cobardemente para asegurarse una mayoría suficiente hasta las elecciones y que perderán en tribunales porque no se sostiene de ninguna de las maneras. Vayamos por partes.

Recurso de Reposición

Tras el susto de las elecciones andaluzas con el peor resultado de la historia para ambos partidos, y el consiguiente sofocón con lo que en el colegio electoral vivieron, no las tenían todas consigo en la cesión del Centro Cívico, y el Pleno se les podía poner bronco, como ya ocurriera en los anteriores, ante la previsible presencia de público. Ya en el pleno anterior los concejales de IPLUC-IxH habían apercibido a la secretaria de que no podían abrir las notificaciones telemáticas del consistorio por carecer de programas y formación para ello, y el Sr. Alcalde, que es quién convoca los Plenos, opto por hacer lo mismo citar a la oposición al Pleno sin entregar la más mínima documentación.

Y es aquí donde empiezan los problemas para el Equipo de Gobierno, porque una comunicación de los Independientes de 6 de Septiembre del presente les comunica expresamente que serán notificados individualmente y en sus domicilios particulares, adjuntando toda la documentación del Pleno, razón por la cual el señor Alcalde no puede alegar desconocimiento de esta circunstancia. Por si no fuera suficiente, la ley obliga a la entrega directa de las notificaciones por empleado público para garantizar la eficacia, estando obligado si se rechaza al levantamiento de la correspondiente diligencia.

Por si no fuera suficiente, se incluye un punto el 13 de Otros asuntos urgentes, que carece de documentación y cuya inclusión con el carácter de urgencia debe ser motivada. Este es el punto que esconde la cesión del Centro Cívico, según el señor Alcalde porque estaban esperando un informe. Y ¿esto es una razón para la urgencia?, ¿Existe alguna razón de Plazo o forma para la urgencia?, obviamente no, la razón es ir a los hechos consumados como viene reiterando sofocadamente su teniente de Alcalde desde hace meses. Desconocemos, y en ellos están los abogados ya trabajando, si la cesión definitiva de un bien municipal puede hacerse por este procedimiento de convocatoria extraordinaria, ya que la conveniencia, porque estaban todos los concejales, no es una razón jurídica para su aprobación.

Ambos puntos son motivo de NULIDAD DE PLENO DERECHO.

Y finalmente llega la guinda, como ya hemos manifestado, con un concejal en Zamora había que buscar las fórmulas para su participación telemática para crear la mayoría ficticia que se ha perdido. Tampoco se aportan los estudios técnicos para su puesta en marcha (por ejemplo quién garantiza el voto a distancia o la libertad del concejal) y en el Pleno sólo se aludió a los casos contemplados por la ley, embarazo, maternidad o oportunidad..... o el traslado a otra comunidad autónoma. Y desde cuando el traslado a otra comunidad autónoma es causa de la participación a distancia en los Plenos, en base a qué y porqué, cuando el traslado se ha producido de manera voluntaria por los motivos que sean pertinentes, y no vienen  al caso y en cualquier caso, no está contemplado en la Ley. Lo que procede es la dimisión de esta concejal y el nombramiento de uno nuevo, que parece que no interesa al señor Alcalde, pero en cualquier caso, lo que si le interesa es mantener la mayoría de votos en asuntos como la cesión, que requieren de la mayoría absoluta. En esta ocasión, IPLUC-IxH procederá a la impugnación por fraude de ley, lo que conoce perfectamente el señor Alcalde y así le fue notificado por escrito antes del Pleno.

Todo ello lo sabe y conoce el Equipo de Gobierno al completo y se le han requerido los informes jurídicos al respecto, así como la grabación del Pleno. Tal vez deben pensar que con la lentitud de la justicia no dé tiempo a parar este despropósito y se garantizan un final de legislatura cómodo, y se va de nuevo  a los hechos consumados, como ha ocurrido siempre que han gobernado estos señores. IPLUC pedirá la nulidad del Pleno en la jurisdicción correspondiente, pero además pediremos la suspensión cautelar de sus actuaciones, toda vez que, caso de otorgarnos la razón, suponen un perjuicio irreparable para el municipio e incluyen actuaciones de difícil reversión sobre los bienes inmuebles afectados.

Finalmente, este Pleno supone una huida hacia adelante de los dos cabezas de lista de PP y PSOE, sin gente, sin proyecto, sin cabeza, que piensan que es una manera de parar la sangría de votos hacia Independientes. Los últimos resultados electorales no les han acompañado y, realmente, tienen poco margen de maniobra, menos aún del que creen, entre otras cuestiones porque en breve será nombrado un nuevo Delegado de Salud que no sabemos si estará de acuerdo con el convenio o propondrá otras fórmulas que ya han barajado los Independientes. En cualquier caso, el nuevo Delegado, parece que no será del partido del Señor Alcalde, que asume un compromiso espoleado por sus socios del PP para la próxima legislatura. Las cabras ya se las ha metido el señor Ruesga en el corral, que según manifiesta en el propio Pleno no piensa presentarse, así que de nuevo, blanco y en botella Sr. Vivas.

PP Y PSOE HAN CEDIDO HOY EL CENTRO CIVICO A LA CONSEJERIA DE SALUD POR CUATRO AÑOS PRORROGABLES EN EL PLENO DE LA VERGÜENZA.

A traición, en un punto número 13 escondido bajo la denominación de otros asuntos urgentes, los representantes del PP y del PSOE en Lucena del puerto han cedido el Centro Cívico de la localidad para su remodelación como Centro de Salud. Ni siquiera han tenido la decencia de presentar el punto por su nombre, Cesión definitiva del Centro Cívico, para evitar la posible presión popular y la presencia de vecinos que le pudieran recriminar su actitud  y cobardía. Y en esta ocasión si poseen la mayoría suficiente para ello, por lo que las obras comenzarán en breve si el juzgado no lo remedia.

La oposición, por su parte, ha calificado la convocatoria de ilegal, y la ha impugnado por no entregar la documentación preceptiva, que tiene que estar disponible desde el mismo momento de convocatoria del Pleno, y ha impugnado el punto sexto por pretender la participación a distancia de miembros del pleno sin requerir la asistencia, lo que a tenor de lo especificado por la asesoría jurídica no está contemplado en la legislación española.

En el mismo sentido, desconocemos y hemos hecho constar, que no sabemos si el punto 13 de otros asuntos urgentes es legal, dado que por definición no incluye la documentación preceptiva, así como si es posible la cesión de un bien inmueble municipal de la importancia del que nos ocupa puede o no hacerse de esta manera. Ipluc-IxH pedirá ante el juzgado correspondiente la nulidad de pleno derecho del presente Pleno y dado el carácter irreversible del acuerdo por las obras del convenio, la suspensión cautelar de los acuerdos.

Mañana ampliaremos la información. 

Hoy 27 a las 8 Pleno.

Los puntos del orden del día son los siguientes:

1.- Aprobación del acta de la sesión  anterior.

2.- Aprobación, si procede, de la ordenanza para la convivencia ciudadana.

3.- Aprobación, si procede, de la ordenanza reguladora de Guardería Infantil.

4.- Aprobación, si procede, de las alteraciones de Canon.

5.- Aprobación, si procede, de la no desafectación de camino rural.

6.- Aprobación, si procede, de la participación a distancia de los miembros de la corporación en sesiones plenarias,

7.- Aprobación, si procede, del texto comprensivo del resumen de la modificación número 5 del PGOU de Lucena del Puerto (Es la modificación del centro cívico).

8.- Aprobación de los días festivos locales.

9.- Aprobación, si procede, de la renumeración vial.

10.-  Aprobación, si procede, del convenio de desratización con la Diputación de Huelva.

11.- Aprobación, si procede, del Convenio para la ejecución de medidas judiciales en régimen de  medio abierto por parte de menores infractores.

12.- Aprobación, si procede, del Plan de Autoprotección para Plan Local de Emergencia de Luz del Condado S.L.

13.- Otros asuntos urgentes.

14.- Dación en cuenta de resoluciones de Alcaldía.

Ruegos y preguntas.

Llaman la atención los puntos  6, 7 y 13. El primero referente a la participación a distancia de miembros del PSOE en los plenos, con dos de ellos residiendo fuera de la localidad y cuya pretensión desconocemos, especialmente del que vive actualmente en Zamora, que no sabemos como piensa ejercer su condición de concejal a distancia. El objetivo, que es muy simple, es obtener una mayoría ficticia hasta las elecciones, ellos saben que es ilegal, para salir del paso en los acuerdos e incluso convertir alguno de ellos en irreversible, como el que afecta al Centro Cívico.

En el punto siguiente, vuelve la modificación número 5 del PGOU de Lucena, la del Centro Cívico, lo que para nosotros sin lugar a dudas se relaciona con el punto 13, un autentico despropósito titulado "Otros asuntos urgentes" cuyo contenido se desconoce y podría estar relacionado con el punto 5, si tuvieran la mayoría suficiente para aprobar la cesión a la Junta de Andalucía. En este caso se trata de aprovechar la presencia de la concejal ausente que reside más lejos, si es que tienen esa mayoría, puesto que ya uno de sus concejales abandonó el Pleno anterior presumiblemente para no votar este punto.

El punto 13, sin entrar a valorar los otros, no es que sea ilegal, que lo es, es una aberración contra la oposición que debe estar informada de todos los asuntos que se llevan a Pleno y disponer de la documentación necesaria en el mismo acto de convocatoria, además de cumplir otros requisitos formales que veremos si se cumplen.

El Pleno, por consiguiente, es una muestra más de la deriva a que nos tiene acostumbrado nuestro Alcalde, recompuesto de asuntos jurídicamente inseguros, expediente por concluir, e ideas vanas que solo redundan en su enfermiza descapitalización del patrimonio municipal y los regalos de lo que es de los luceneros a la Junta, particulares o deudos políticos. Este es el resumen de los cuatro años de legislatura.

Por cierto, la posición sigue esperando los informes solicitados durante el mes de septiembre que siguen sin emitirse y afecta, y seriamente, al patrimonio y la seguridad jurídica municipal.

Talante democrático

Llevamos unos días, tras las elecciones andaluzas, que no se deja de hablar de la irrupción de VOX en el Parlamento como sin un defecto de forma del sistema democrático se tratase.

La democracia que siempre se ha definido como el gobierno del pueblo que legitima a los elegidos mediante sus votos tiene esas cosas, a veces no nos gusta lo que piensan los demás. Aquí entra el talante democrático, hemos de ejercer de demócratas y aceptar aunque no nos guste lo que de las urnas surja.

En nuestro pueblo se vendió como un ejercicio de democracia el pacto PSOE-PP para anular la victoria que IPLUC había conseguido en las urnas. Y es cierto, entra en el juego democrático el pactar entre distintas fuerzas para conseguir formar un gobierno; IPLUC también recurrió a pactos con el PP en anteriores legislaturas. Pactos que no gustaron a los socialistas, como a los independientes no nos gustó este último.

Cabe, si nos apuramos, algunas apreciaciones. Los dos pactos de los independientes con los populares se vieron refrendados de manera positiva en las siguientes eleccciones a cada uno de ellos, obteniendo nuestro partido cada vez más respaldo entre los luceneros y luceneras. Otra apreciación es que el el pacto PPSOE se ha visto castigado en las urnas, por ese pueblo que vota democráticamente, con el peor resultado del PSOE en años con 210 votos, frente a los 540 votos de hace 3 años.

¿Salen fortalecidos los popuplares de estos comicios? Pues si observamos que en las anteriores elecciones autonómicas obtuvieron 382 votos y en estas se quedan en 260, parece que no, que también han sido castigados por sus electores que han votado a Independientes por Huelva (IxH), formación con la que IPLUC concurría a estas elecciones.

Dicho esto, ahora es cuando deben hacer un ejercicio de democracia. Deben valorar que el pueblo de Lucena no está de acuerdo con las actuaciones que han venido desarrollando en estos tres años y medio de gobierno. Al menos, en los grandes asuntos:

• Esas medias tintas con el partido, el socialista, que creó la Corona Norte, que creó el POTAD, que se permite tratar de ladrones a los agricultores de Lucena.
• Esa actitud teatral de "yo estoy con Lucena, soy de Lucena" pero poco discuto a quienes año tras año nos promete la llegada del regadío y lo único que llega es el cierre de pozos.
• Esa cesión del Centro Cívico al SAS para un trasladar alli el Centro de Salud porque Lucena no merece, no ha merecido, del PSOE el mismo trato que otros pueblos donde si se construyeron nuevos Centros de Salud (28 en total, en época de vacas flacas).
• La capitalización del prestamo de GIAHSA que condena a este pueblo durante 30 años a permanecer bajo el yugo de una empresa instrumental de MAS que no solo tiene los precios más caros, si no que no acepta el padrón de luceneros y luceneras y nos roban en cada factura mes tras mes.

¡Valoren democráticamente los resultados! ¡Lucena no avala sus políticas! ¡Paren en sus desatinos!

Aunque pocas esperanzas de ejercicio de democracia se puede esperar de personas que cuando escuchan aquello que no les gusta expulsan al portavoz de IPLUC de un pleno municipal o de aquel que compara a quien ejerce su derecho al voto, en libertad y escogiendo la opción de derechas, con un perro paniaguado que cuida el cortijo pero no se aprovecha de su cobijo. ¿Cómo ha de ser así?  

Aquí, en Andalucía, el cortijo ha estado vedado durante 40 años a todos aquellos que no pensabamos como los sociolistos y ese puño que se alzaba en otros tiempos para defender al pobre, durante 40 años se ha dedicado a aplastar toda disidencia, mientras ellos y ellas si que accedían al cortijo, si que ganaban prebendas, dineros y agasajos. Pues como decía la canción de Jarcha por otros señoritos cortijeros: "¿Y si un día se cansan y nos mandan a segar?". Pues eso...¡a segar como todo hijo de vecino!

Cortos hasta para pedir el voto.

Como ya sabes voy de número 2 en la lista al Parlamento Andaluz, de Independientes Huelva, la coalición de Independientes de la que forma parte IPLUC, acompañado de Reme Galván.

Tú, que nos conoces de sobra, no necesitas que te recordemos porqué hay que votar Independientes, basta con que mires  a tu alrededor y veas el estado deplorable del Centro Médico y la sanidad andaluza, la situación de la educación, la factura de GIAHSA, el problema generado por la Corona Norte y los regadíos o la absoluta ausencia de gestión que tienen los “grandes partidos” en tu pueblo, entre otros problemas. De todos ellos son corresponsables ambos partidos, que han gobernado la nación y Andalucía, esta última 38 años.

Votar de nuevo a lo que no funciona no posee ningún sentido, lo que debe de ponerte en guardia sobre lo que dicen y lo que hacen, lo último, es que no se debe votar a Manolo Mora por qué se iría al Parlamento y no se presentaría a las elecciones locales. Que esto lo digan los que echaron a Manolo Mora de la Alcaldía os da una pista de lo que pretenden, que no es otra cosa que evitar una posible victoria independiente en nuestra localidad, así que blanco y en botella, que más quisierais vosotros que quitaros a Manolo Mora y a los suyos de en medio. Esto sólo traduce su incapacidad, tienen poco que mostrar, nada realmente, y son malos hasta para pedir el voto, por eso acuden a estas tácticas que en realidad refuerzan nuestro voto. 

Por eso hay que votar Independientes Huelva, somos la voz de los pueblos, la voz de tu pueblo, el único partido que recoge tus propuestas y las de tu pueblo en su programa electoral y el único capaz de llevar tus reivindicaciones al Parlamento. Ya has visto el resultado cuándo hemos acudido con nuestros problemas, recuerda sus votaciones, recuerda sus excusas......

Los independientes siempre te hemos pedido que votes con la cabeza, a quién mejor lo haga, a quién te defienda, ahora te pedimos que votes con el corazón a quién te ha apoyado siempre y ha sido la voz de los regadíos y del Condado. 

El dos solo tienes una opción, vota independientes.

Nos esperan 30 años en GIAHSA, gracias al PP y PSOE.

Nos esperan treinta años más en GIAHSA, la empresa vampira del agua en Huelva, gracias al acuerdo de PP-SOE, que ahora se materializa en los presupuestos y por el que el SR. Alcalde va a ingresar 513.388,56 euros, según recogen los presupuesto, aprobados en el último Pleno. Así que, ya sabes a quién reclamar el incremento de más del 37,21 % de la factura de agua que aprobaron en 2013, más todos los incrementos que hubo entre el 2007 y 2018 que han multiplicado la factura de agua por más de tres en la última década.

Y todo ello ¿para qué?, para mantener una estructura política y técnica plagada de enchufados, alcaldes, ex-alcaldes, militantes y familiares del PSOE que la gobiernan, y mantener grupos los políticos allí representados.Por consiguiente, aunque en tu factura de agua no constan algunos conceptos, deberían aparecer, puestos que los pagas y a base de bien, a saber:

       -          Coste de la red clientelar al servicio del Partido Socialista, cuyo coste es desconocido.

-         Coste de la Concesión Demanial a los Ayuntamientos, cuyo importe fue de 45 millones de euros más la mitad de los 13 millones de intereses, que es lo que en la actualidad recibe el ayuntamiento de Lucena y pagarás tú en tu recibo de agua y saneamiento.

-         Coste de los grupos políticos, en la actualidad 600.000 euros anuales, pero que superó los 2,5 millones de euros en la pasada legislatura.

-         Coste de la deuda, de otros 35 millones de euros estimada, generada por la nefasta gestión del PSOE en MAS.

Y todo esto lo pagas tú en tu recibo de Aguas, Basuras y Saneamiento, y a esto volvemos de la mano del PSOE y del PP de Lucena del Puerto, cuyos intereses son extrañamente coincidentes, a pesar de que la justicia dio la razón al Ayuntamiento de Lucena del Puerto en la separación de GIAHSA, precisamente por no haber hecho efectivo el canon demanial y para constituir una empresa propia. Y la factura, que se repartirá durante los próximos 30 años la pagarán tus hijos.

El único partido que votó en contra de todo esto en GIAHSA fue INDEPENDIENTES HUELVA y algunos alcaldes de municipios de la sierra, además de ser el único partido que sistemáticamente se ha opuesto al alza de los recibos y a la colocación de liberados políticos. Mientras tanto, del Partido de la Corona Norte no decimos nada, el aprovecharse de las instituciones está en su ADN, mientras que el Partido Popular de nuestro pueblo mira para otro lado y los señores Concejales no quieren saber nada del asunto (ni de éste, ni de ninguno), puesto que al parecer, según los rumores,  ni se dirigen la palabra con el otro grupo (no les extrañe que ahora se hagan fotos juntos). Claro está, que su actuación, siempre pendiente de que no gobiernen los independientes, nos va a costar 30 años de permanencia en GIAHSA a pesar de que ellos fueron impulsores y votaron a favor de la constitución de una empresa municipal de Aguas en nuestra localidad. ¿Ustedes le ven lógica?. Nosotros Tampoco, pero en cualquier caso, ya saben a quién hay que pedirles responsabilidades.

La frágil memoria de los agricultores.

Me sigue quedando la duda de si el Partido de la Corona Norte, el PSOE para más señas, va a venir a pedir el voto a Lucena del Puerto. El Señor Consejero creemos que se descalificó cuando acusó a los agricultores luceneros, y por extensión a los de toda la comarca, de esquilmar el medio natural andaluz y robar el agua en Doñana, mientras que el señor Fernández, en nombre de la ejecutiva provincial de su Partido, nos acusaba de acumular expedientes sancionadores por transformar terreno forestal. Y esto que salió de su boca es lo que piensan, lo que dicen, y lo que manifiestan para no apoyar el cambio de la Ley.

Estamos seguros, además, que teniendo como tienen las cinco Alcaldías de los municipios afectados, estos señores no tendrán reparo en utilizar los resortes públicos y la propaganda para salir del paso de esta campaña electoral intentando vender una de sus escasas aportaciones al regadío en los últimos 40 años, la aprobación del trasvase de los 15 hectómetros. Ya, para cumplir con lo políticamente correcto, nadie persigue a Susana Díaz, la única presidenta Non Grata de Andalucía. De estos, los independientes tenemos poco que decir.

Los señores de Ciudadanos y Podemos-IU se negaron a la modificación del Plan, ya se calificaron ellos mismos. Dudamos que los segundos se acerquen siquiera por aquí, pero los primeros ya lo han hecho y han sido recibidos con las palmas abiertas por los agricultores de la zona. Desconocemos si alguien les ha recordado este extremo.

Y llegamos a los señores del PP, gobernantes en nuestro municipio, que viene a vendernos que van a derogar la Corona Norte cuando gobiernen y que son el partido del regadío, y seguro que algunos hasta habéis aplaudido.

Para los Independientes el PP es el partido del Señor Ruesga, el mismo que mantiene a los socialistas en el poder en Lucena y el corresponsable del mantenimiento de la Corona Norte. La pregunta es muy simple y sigue siendo la misma que hace cuatro años: ¿Qué programa tiene el PP?. Apoyar al PSOE y esperar a ver si sus dirigentes provinciales resuelven el problema de las tierras y el regadío o esperar que acaben los cuatro años para dejar un municipio aniquilado y que no pueda levantar cabeza en los próximos cincuenta años.

Y es que, para los independientes, ni el Sr. Vivas, ni el Señor Ruesga tienen, en palabras de la calle, ni puta idea de dónde nos hallamos en ambos problemas. ¿Han oído alguna declaración de alguno de los dos?. ¿Han visto alguna propuesta?. ¿Han hecho algo?. Nada, esperar y esconderse tras las faldas de la Plataforma del Condado a ver si alguien les resuelve el problema. Tres años y medio diciendo nada que decir.

Los Independientes, por nuestra parte, seguimos manteniendo que sólo nosotros mismos somos capaces de resolver nuestros problemas, que no afectan sólo al regadío y la Corona Norte, aunque cada vez parece más lejano el horizonte. Siguen pendientes el problema de las legalizaciones y la seguridad jurídica, que deja a los agricultores al descubierto, el problema de las naves de manipulación, las futuras ampliaciones del Parque y, sobre todo, el sacar un rédito a Doñana que hasta la fecha no sólo no se ha logrado, sino que ha sido negativo. Quedan las infraestructuras, muy marcadas por el Plan, y queda, sobre todo, el desarrollo del mismo, que incluye una vía turística por Santa Catalina, un carril de vehículos lentos, y dos vías paisajísticas y los conectores ecológicos por medio de vuestras explotaciones. Queda, en definitiva, gestionar nuestro  futuro en la Corona Norte, algo que estos señores ni entienden, ni comprenden y ni siquiera ven venir. 

El dos de Diciembre los Luceneros tendrán una opción más entre las papeletas de las elecciones. Independientes concurre por primera vez a unas elecciones Andaluzas con el único objetivo de defender a Huelva y su provincia. El eje principal de nuestro programa para la agricultura es la modificación de la Corona Norte, la enmienda de la Ley forestal de 1992, incluyendo el régimen de Canon, y la cobertura de los regadíos actuales. No dejes que te regalen el oído quienes ni han sabido defenderte, ni te han dado alternativas de ningún tipo. En tus manos está el cambio.

Sin Policía.

Mucho nos tememos que volvemos a las andadas. Desde hace al menos dos semanas notamos la ausencia de policías en la calle, sin que hasta el momento haya ninguna explicación oficial al respecto en la página de Facebook, la única información que llega y va a llegar a los concejales de la oposición. No obstante, no es necesario explicación, basta dar una vuelta por la localidad para ver que aquí se vuelve a aparcar donde se quiere, vuelven las quejas de los vecinos en persona y las redes sociales y ya se ha producido algún incidente por estas, y otras cuestiones. Por si alguno, además, no se ha enterado, dudamos que acudan a esta localidad policías locales de los pueblos comarcanos por las razones que todos conocemos y que nos vienen otra vez a la cabeza después de tantos años.

Suponemos que la seguridad en la Semana Cultural correrá a cargo de vigilantes, aunque nunca se sabe con este Equipo de Gobierno ocupados como están el la preparación del evento. Y a todo esto, ¿los del pp qué dicen de esto?.

Nada que decir.

Un mes más el Sr. Alcalde y sus acólitos del PP nos privan del Pleno Ordinario de Octubre, que debía haberse celebrado la semana pasada. Ya lo anunciamos en las entradas anteriores, con un concejal fuera de la localidad y con otro con el que no andan las cosas muy bien, mejor no convocar el Pleno que últimamente los independientes le estamos dando muchos disgustos. Además, para qué, para lo que hay que aprobar debe pensar el señor Alcalde, que mucho no tiene de demócrata, que mejor se queda en casa que hace menos frío.

Y es que, las imágenes del equipo de gobierno en esta legislatura van a tardar en irse de la retina popular. Por un lado, del lado del PSOE, no hallamos ante el equipo de gobierno más inexperto, realmente no saben de nada, y que menos plenos ha convocado en la historia, precisamente para no evidenciar esas carencias. Los otros, los del PP, no es que sean mucho más espabilados, pero alguna experiencia se les suponía, aunque sólo fuera de acólitos. Los independientes sólo les recordamos dos actuaciones:

1.- “Nosotros estamos aquí para que no gobierne IPLUC”, del Sr. Moro, que en su jerga se traduce en me importan un pimiento tu agua, tu tierra y tu pueblo.

2.- “Nada de decir” del señor Ruesga, que sigue a las propuestas del Sr. Alcalde. Claro que nada que decir en tres años y medio, los mismos que lleva cogobernando con el Sr. Vivas.

Y ahora llegan las elecciones Andaluzas y los dos van a pedirte el voto. El partido de la Corona Norte y el que traicionó a sus votantes pactando con el PSOE, van a pedirte el voto para sus respectivos candidatos. Otros cuatro años a las mismas, otros cuatro años jugando con tu tierra, tu agua y tu futuro. Ya sabes que contestarles, Nada que decir.

Nota informativa sobre la Presunta Construcción del Centro de Salud en Lucena del Puerto.

Ante el anuncio del cambio de uso de una parcela para construir un nuevo centro de salud en Lucena del Puerto recogidas en la prensa de hoy (26-10-2018), el grupo municipal de IPLUC-ICxH en el Ayuntamiento de Lucena del Puerto quiere manifestar lo siguiente:

1.- Que la modificación Parcial número 5 del PGOU de Lucena afecta al Centro Cívico Fray Juan de Siruela que cambia su uso de dotacional educativo a sanitario para su cesión a la Consejería de Salud.

2.- Que esa modificación no afecta a un solar, como manifiesta en el artículo el señor Alcalde,  sino a un edificio cuyo uso es dotacional municipal y centro cívico.

Noticia de Huelva 24

3.- Que la Junta de Andalucía no va a construir nada, es una falacia, el centro esta ya construido, posee uso para el municipio, y la Consejería de Salud, en todo caso, realizará una reforma para no construir el Centro de Salud.

4.- Que desconocemos el Alcance de la referida modificación, dado que el Peno del municipio no alcanzó la mayoría absoluta necesaria para dicha cesión, y si esto afecta de alguna manera al uso de las instalaciones.

y 5.- Que desde hoy mismo hemos puesto el asunto en manos de los abogados de la coalición para que informen sobre la legalidad de estos actos y sus consecuencias.

Los independientes queremos pedir prudencia hasta conocer el alcance de estas modificaciones y sus efectos, y en cualquier caso, los no renunciamos ni a llevar el asunto a los tribunales, ni a movilizar al pueblo en contra de esta aberración manifiesta. No obstante, queda patente en el contenido de la noticia y el proceder torticero de nuestro Alcalde, que no sólo no se va a construir un nuevo Centro de Salud en Lucena del Puerto, sino que el edificio es municipal, en uso y nuevo. El Sr. Alcalde vuelve a vendernos viento cediendo unas instalaciones municipales que tanto dinero y esfuerzo costaron a nuestro municipio.

EL PP por una sanidad digna para todos, menos para Lucena.

El Presidente provincial del PP de Huelva, Manuel Andrés González, reclamó hace unos días a las puertas del centro médico de Moguer  un nuevo Centro de Salud y mejoras sanitarias en las urgencias para este municipio, apostando por una sanidad signa para todos y  anunciado que: 

"Han apostado por Juanma Moreno para próximo candidato de la Junta de Andalucía, ya que la dejación de funciones en materia sanitaria de Susana Díaz, acompañado por la falta de interés del Alcalde de Moguer por los temas importantes del municipio, hacen necesario, ahora más que nunca, un cambio de Gobierno en Andalucía"

Y  estamos de acuerdo con la afirmación de la dejación de funciones y el abandono de la sanidad pública del PSOE y de la candidata Susana Díaz, para lo que no hay más que asomarse a un hospital o a la calle, donde está teniendo una fuerte contestación social. Pero por la boca muere el pez, señor González, y esa dejación de funciones es la misma que ejercen sus dos concejales en Lucena del Puerto, que no sólo no son capaces de reclamar las mejoras y el nuevo Centro de Salud que necesita nuestra localidad, comprometido hace más de una década, sino que tienen intención de ceder el Centro Cívico Fray Juan de Siruela para que la Junta de Andalucía de Susana Díaz no tenga que construirlo. 

De estos señores, que cogobiernan con el partido socialista en nuestra localidad, son su beneplácito y visto bueno, no esperamos nada, ya han dado sobradas muestras de su ineptitud, falta de interés y abandono de funciones. Pero para nosotros es obvio que el Presidente Provincial del PP, que es también candidato a la Junta de Andalucía, tampoco apuesta en Lucena por una sanidad digna, ni es capaz de reprobar a estos dos individuos cuyo único interés manifestado en Pleno es que no gobiernen los Independientes en Lucena. 

Nosotros, hasta ahora, no hemos visto al Presidente Provincial del PP reclamar ningún centro de Salud en Lucena del Puerto. Tampoco le hemos visto ningún interés por mejorar la sanidad de nuestro pueblo. Usted nos toma, Señor Presidente Provincial del PP, por CIUDADANOS DE SEGUNDA, como sus socios de gobierno del PSOE, como sus concejales, y quiere darnos gato por liebre. Usted no defiende una sanidad digna para todos, usted la defiende para los que le convienen, y desde luego no para nosotros, los luceneros.

Así, pues, dada su propia falta de interés y la de sus representantes locales, que los luceneros obren en consecuencia y voten las opciones que apoyan el centro de salud y la sanidad digna, que las hay, y no las tienen muy lejos. En la campaña venga también a pedirnos el voto y hágalo en el Centro Cívico, el único local electoral disponible en nuestra localidad.

La precampaña electoral y las concesiones definitivas de agua.

Desde Independientes celebramos las concesiones definitivas de agua de los 4,99 hectómetros cúbicos que suponen un paso adelante (no un gran paso, como algunos quieren hacernos creer), y no felicitamos a nadie por hacer su trabajo, y mucho menos al partido de la Corona Norte que llevará a toda esta comarca a la ruina. 

No deja de sorprendernos cómo una cuestión administrativa o jurídica, según manifiestan Estado y Junta de Andalucía, se ha enquistado de esta manera. Da la sensación que a alguien se le olvidó y nadie hizo nada, generando el corte de agua y el cruce de acusaciones entre PP y PSOE, infinitamente mejor aprovechado por estos últimos, que tiene más voceros y se han aprovechado de todas las actuaciones del otro, sin realizar una sola inversión en regadío en la historia de sus gobiernos. Si, además de ello nos creemos las pérdidas de 7,7 millones de Euros que manifiestan los agricultores, de ser ciertas, la victoria se convierte en pirrica y la pleitesía hacia Susana Díaz y el verdugo José Fiscal, se vuelven despropósito e intento de parar lo que se les avecina en las futuras campañas electorales en nacionales, autonómicas y locales.

Y es que, es ahora o nunca. El PSOE, aprovechando la iniciativa legislativa para los 15 hectómetros cúbicos, que recordemos que negaban y no sabían ni que existían, y la precariedad de su gobierno, que no tiene intención de ir más allá de la aprobación, como demostrará el tiempo, pretende olvidar su responsabilidad en el desastre de la Corona Norte y en el éxodo de agricultores de estos pueblos a otras zonas.

Ese es el objetivo de la foto con la ejecutora y el verdugo, aguantar los tres meses de campaña electoral que necesitan y parar las movilizaciones, que ahora sí, van en serio, según vimos en San Juan del Puerto, y no tienen excusa porque el PSOE gobierna en la nación, la autonomía, y los cinco pueblos de la Corona. ¿A quién van a culpar ahora?, ya no se puede hablar de PP y PSOE, ahora están solos frente a los agricultores y sólo queda un responsable.

Y el partido de la Corona Norte lo sabe y sabe que los independientes estamos aquí y conocemos perfectamente su currículum como partido, a saber: derogaron el Plan Hidrológico Nacional, derogaron los trasvases, retrasando 8 años el nuestro, dejaron encima de la mesa la transferencia de los 5 hectómetros cúbicos, no han realizado ni una sola inversión en regadíos en esta provincia, ni en estas localidades, y por si no fuera suficiente, no fueron capaces de incluir en el Plan de Cuenca los 15 hectómetros cúbicos que exigimos y conseguimos los independientes.

El partido de la Corona Norte y los que los apoyan no deben obtener respaldo de los agricultores ni de los habitantes de estos pueblos que llevamos 800 años viviendo y conservando Doñana. Los que quieren desmantelar la agricultura en Doñana no pueden ni deben obtener apoyo alguno en estos pueblos. Los verdugos de tu pueblo no pueden fotografiarse con agricultores sufridores de sus políticas.

La precampaña electoral que la hagan en sus sedes. Nuestra campaña es otra y se hace en la calle durante los próximos 10 meses,  por el Trasvase, contra la Corona, por las tierras de tus abuelos, por tu pueblo, contra el PSOE y contra todo lo que se menee. Lo que es nuestro, que no nos lo quite nadie y esto no les va a salir gratis, seguro.

El Sr. Alcalde se ríe de los firmantes de la Iniciativa Popular y deniega el Pleno Extraordinario por defecto de forma.

Ya tenemos respuesta escrita a la petición de Pleno Extraordinario para la celebración de la Consulta Popular sobre la cesión del Centro Cívico, que deniega el Sr. Alcalde por defecto de forma, al no ir firmada por los cinco representantes de IPLUC, otorgando un plazo de diez días para su subsanación. El Sr. Alcalde se burla así, tres meses después, de los 763 firmantes de la petición y de los cinco concejales de IPLUC, que no necesitan acreditar la firma porque actúan como grupo político, ya que es el  UNICO firmante de la solicitud.

Y como ustedes comprenderán el hecho ni nos coge de sorpresa, ni de susto. El Sr. Alcalde, que sigue sin saber dónde se encuentra y que es responsable de la aplicación de la Ley, podría estar incurriendo en la vulneración de derechos fundamentales como el de representación política, participación en los asuntos públicos y funcionamiento democráticos de las instituciones. Al Sr. Alcalde esto ni le suena, y deniega el Pleno por un defecto de forma que no comunica hasta tres meses después de la solicitud, que la secretaria de la corporación dice comunicar telemáticamente en el Pleno del pasado 29 de agosto, pero cuya comunicación no exhibe y no entrega en mano hasta el 11 de septiembre y sin acuse de recibo. Tenía miedo el Sr. Alcalde de algo, o simplemente como no tenía la mayoría, como se demostró en el pleno de la expulsión, no convocó para no perder la votación.

Es más, el escrito de subsanación de deficiencias raya lo ridículo cuando pide que se motive por escrito el asunto que razona la petición. No deben ser suficientes las 763 firmas presentadas pidiendo al celebración de la iniciativa popular, más de la mitad de los electores, aunque si fueron suficientes 262 firmas para solicitar una iniciativa anterior sobre la duración de las fiestas de San Vicente, un asunto crucial para este Equipo de Gobierno, situado por encima del centro de Salud y las infraestructuras. Por si ello no fuera suficiente, en un segundo escrito de verificación de firmas el Sr. Alcalde manifiesta que se “va a proceder a realizar dichas diligencias de verificación de los firmantes los martes y los jueves en horario de 12 a 13 h. en el despacho de la secretaria del Ayuntamiento”, y este grupo político lo primero que hará será preguntar cómo se van a verificar las firmas y si en la iniciativa anterior se verificaron o no, y de qué manera.

El asunto está en manos de la asesoría jurídica de la Coalición Independiente, que estudia las acciones legales al respecto. En el Plano político, aunque la cesión está paralizada al no obtener la votación la mayoría absoluta del Pleno, IPLUC estudia la convocatoria de movilizaciones, ya que la labor política resulta insuficiente para estos señores.

Las dos mentiras del Pleno. La seguridad social del Alcalde.

El señor Alcalde no nos quiere escuchar en los plenos pero nos lee en facebook, y claro aquí no nos puede interrumpir, y su segunda de a bordo tampoco puede protestar por nuestro blog, que mucho les debe molestar cuando tanto lo aluden. Nos siguen sorprendiendo las afirmaciones de la señora Guerrero en los Plenos afirmando que no podemos publicar tal o cual información, o los ruegos del Sr. Alcalde, sobre afirmaciones vertidas en este blog.

Según el Señor Alcalde él está pagando la seguridad social que dejo IPLUC, motivo por el cual, roro de ira, y sin ningún otro motivo que el debate, expulsó a nuestro portavoz. La réplica llega ahora porque su afirmación contiene dos mentiras en las dos afirmaciones que manifiesta, que ya le valen y baten su propio record.

La Seguridad Social de dejó su partido en 2007 con deudas que alcanzaban la década de los noventa y que incluían, además de la vencida, que es la que usted manifestó en el pleno, numerosos reintegros de PFEA y otros programas, y la no vencida, correspondiente seis meses, que no computa hasta ese plazo. Con la suma de la deuda de Hacienda rondaba los 1.200.000 o 1.400.000 euros, tampoco te daban mucha seguridad. Si a ello unimos que todos los ingresos estaban embargados (IPLUC pagó mediante embargos en los 8 años 3,5 millones de euros) y que la deuda total alcanzaba los 5.9 millones de euros, IPLUC no es que lo hiciera muy bien, lo que hizo es un milagro.  

Usted señor Alcalde desconoce todo esto, no lo vivió, porque usted no residía siquiera en nuestro pueblo: usted residió los últimos 20 años fuera de nuestra localidad, antes de venir a enseñarnos al resto de los luceneros las tradiciones locales que usted tanto apreciaba.

La segunda mentira es más gorda aún. Usted no ha pagado nada, usted ha firmado un acuerdo con la seguridad social por el total de la deuda por siete años, de los cuales pagará dos, porque dudamos que usted repita como Alcalde. La deuda se estará pagando hasta 2024 y la mayor parte la pagara el próximo Alcalde, que no será usted. Es más, IPLUC tenía negociado un préstamo a 20 años en Caja Rural para hacer más llevadera esta deuda y usted lo rechazo, y abandonó su trámite. Así que clarito, pagará dos años de atrasos, que son seis menos de los que pagó IPLUC en los embargos.

Y usted, señor Alcalde, como no se entera, ni se prepara las cosas, y se deja llevar por esos otros concejales que le apoyan para que no gobierne IPLUC, es incapaz de mantener un debate y acaba gritando y expulsando al rival para que no hable, táctica que utiliza desde el inicio de la legislatura.

La realidad es tozuda, IPLUC hizo frente a 5,9 millones de deudas, gestionó y realizó inversiones por valor de 8,5 millones de euros, gestionó el regadío y las legalizaciones urbanísticas, y regularizó la lista interminable de irregularidades de todo tipo que dejaron sus queridos compañeros de partido, de los que usted y los suyos reniegan (los nuevos socialistas). Las infraestructuras municipales se renovaron completamente en 8 años, se asfaltaron los caminos y se cumplió el compromiso de adecentamiento del muro de Pasadera, entre otras infraestructuras necesarias. Es cierto que pusimos pocas macetas, y no pintamos las farolas, eso se lo dejamos a usted y a su grupo.

Había que expulsar a uno.

El pleno se presumía tenso desde el principio por la posible presencia de agricultores movilizados por los problemas del regadío y por el punto 5 de la cesión del Centro Cívico a la Consejería de Salud. Y tanto es así que el Sr. Alcalde leyó una especie de resumen o panegírico de las actuaciones de los últimos años en materia de regadíos que para nosotros ni tenía sentido, ni sabíamos a cuento de qué venía, cuando de todos es conocido su proverbial  desconocimiento de todo lo concerniente al regadío.

En el primer punto de calado, la aprobación de los presupuestos, no hubo ni intervención inicial del equipo de Gobierno. El portavoz de IPLUC se limitó a reseñar el interés de su grupo en conocer la capacidad de aguante del PP tras las declaraciones del portavoz de la ejecutiva provincial socialista responsabilizando a sus concejales de las movilizaciones agrarias, recordándoles que ya les habían negado tres veces, y pedido su cabeza en otras tantas ocasiones. A IPLUC le parecía una magnífica oportunidad para responder estas declaraciones y dejar caer a este Equipo de Gobierno, cuestión que no se produjo. Los dos partidos del equipo de gobierno se limitaron a aprobarlos sin más explicación o intervención que la del señor alcalde que decía aprobarlos para realizar las inversiones que el pueblo necesita. Tras tres años de prorroga consecutivas de los presupuestos, el pintado de farolas y la siembra de macetas, poco interés ha demostrado este equipo de gobierno por las inversiones.

El siguiente punto polémico llegó con la cesión del centro cívico. Y todo transcurría con normalidad alegando el portavoz de IPLUC el rechazo de la iniciativa popular por el Equipo de Gobierno, sin convocar el Pleno solicitado el 29 de mayo, la posibilidad de usar otros edificios, la posibilidad de intensificar el uso de otras instalaciones para dotar al médico y la realización de otras inversiones por parte del SAS en nuestra provincia.

En el segundo turno de intervenciones  fue donde estalló la polémica a raíz de la imposibilidad de construir el centro de salud en 2008 por no encontrarse al corriente de pagos con la seguridad social (asunto que arranca desde el 2006), y la recriminación al Alcalde de que la deuda con la seguridad social era de su partido. Y es aquí donde estalla la fuerte discusión entre el Sr. Alcalde y el Portavoz de IPLUC sobre el origen de la deuda, levantándose el Sr. Alcalde rojo de ira y recriminando al portavoz no haber pagado durante su mandato nada de deuda y no sólo eso, sino  haberla generado. En la discusión subsiguiente también subida de tono del portavoz de IPLUC, el alcalde aprovecho para expulsarlo, sin otra causa que la discusión, puesto que no hubo otros asuntos de por medio.

En el transcurso de la fuerte discusión se levantaron varios concejales, abandonando la sala D. Manuel Jesús Beltrán, lo que produjo que el punto fuera rechazado a pesar de los 5 votos a favor, puesto que era necesaria la mayoría absoluta que son 6 concejales. El equipo de Gobierno demostró, una vez más, su inexperiencia y falta de conocimiento mostrando el desconocimiento de esta circunstancia, que tuvo que ser apuntada por el Viceportavoz D. Diego Rodríguez.

Por si no fuera suficiente, en el turno de ruegos y preguntas, un Alcalde visiblemente alterado se negó a responder a atender las peticiones de informes de la oposición, los ruegos y las preguntas que no se le formularan por escrito, lo que produjo una nueva queja del Vicerpotavoz y la petición de informe a la secretaria que no fue atendido. Desde el punto de vista de IPLUC, es en este punto donde ha quedado en evidencia la estrategia del Equipo de Gobierno, temeroso de la posible presencia de agricultores hostiles y temerosos de tener que votar una posible moción de Reprobación del Sr. Consejero de Medio Ambiente y la Señora Presidenta de la Junta de Andalucía a la que se podría sumar el partido popular como ya hizo con la declaración de persona NON GRATAS a ambos personajes. Esta es la clave de la expulsión y de la ausencia de democracia en el Pleno y de las prisas del señor Alcalde en concluir, aunque siempre nos quede la posibilidad de solicitar la convocatoria de un Pleno extraordinario y urgente para este asunto.

Nosotros sí respondemos.

Los representantes del socialismo onubense ayer se cubrieron de gloria en sus declaraciones sobre los agricultores de Lucena. El Consejero Sr. José Fiscal acusó a sus socios de gobierno en el Ayuntamiento de Lucena, para más señas el PP, de situarse al lado de “quienes presuntamente esquilman el medio natural andaluz y roban agua de Doñana”. El Portavoz de la ejecutiva Socialista, Sr. Fernández, más explícito, acuso a los agricultores Luceneros de acumular “expedientes sancionadores por la transformación sin autorización de terreno forestal en suelo agrícola en la zona de máxima protección de Doñana y haber puesto en servicio pozos sin concesiones de agua por parte del organismo de cuenca”. A ambos les traiciona la memoria y no está de más que pongamos algunos puntos sobre las ies, y que alguien les responda, y les pida explicaciones sobre algunas de sus actuaciones.

Comencemos por la Consejería de Medio Ambiente y su Delegación Provincial de Huelva, que tuvo un delegado, de uno de estos pueblos cercanos, que era conocido como Rancapinos y al que acudían en peregrinación significados socialistas de la provincia a ver que “era de los suyo”. Esas transformaciones de suelo de la máxima protección de Doñana en suelo agrícola se han hecho con un socialista en la delegación de Medio Ambiente o de Agricultura, y un consejero de la misma adscripción política, en la nocturnidad de los despachos, y con el carnet de militantes en la boca. Y no se han hecho precisamente en Lucena. Aquí, y así, de esta manera, se han comprado voluntades, por ustedes, los socialistas.  Y ahora tenemos que pagar los platos rotos todos, por lo que hicieron unos cuantos, y ustedes callaron y ampararon.

Respecto a lo de esquilmar el medio natural y robar el agua, tal vez deberían mirar a los planes hidrológicos, las promesas incumplidas y, otra vez, su responsabilidad en mirar hacia otra parte. Ustedes en 40 años no han movido ficha por buscar una fuente alternativa de agua. Ustedes en cuarenta años no han hecho nada por Doñana, ni han buscado alternativas a su conservación. Doñana lo hemos conservado nosotros, sus habitantes, y sus legítimos propietarios, puesto que  más del 80 por cierto del parque son tierras públicas de los Ayuntamientos o robadas a los Ayuntamientos.

En Doñana, hace 30 años no faltaba el agua y no había pozos ilegales. Cuando en los años ochenta y noventa algunos agricultores iniciaron procesos de legalización de captaciones de aguas subterráneas, ustedes los alentaron desde las Consejerías, las Mancomunidades y los Ayuntamientos, a sabiendas que, sin Plan hidrológico y sin Plan de Cuenca, no llegarían a ningún sitio, porque no se podían legalizar de ninguna manera, como de hecho demostró el tiempo. Después nos vendieron el cuento de los trasvases, elección tras elección, Delegado tras Delegado, año tras año.... hasta hoy.

Y después, Señor Fiscal, su partido derogó el Plan Hidrológico Nacional, derogó todos los trasvases previstos, y ha costado sangre, sudor y lágrimas obtener los cinco hectómetros cúbicos que ustedes aprobaron y dejaron en el cajón sin publicar y tramitar. Y por si no fuera suficiente, desconocían, por ineptos, que el Plan de la Cuenca del Guadalquivir contemplaba 15 hectómetros cúbicos de caudal ecológico para Doñana, que son los que reclamamos los independientes y obtuvimos cuando les pusimos contra las cuerdas y les obligamos a ponerlos a disposición del Ministerio. Y éste agua es para nosotros, o no es para nadie, un detalle que tal vez usted desconozca, una vez más, porque no le informan sus palmeros.

Y por si ello no fuera suficiente, Sr. Fiscal, le recuerdo que la situación actual es producto de un Plan de Ordenación que su partido puso encima de la mesa, y cuyas condiciones incumplió sistemáticamente desde el primer momento. Aquí no se ordenó nada, ustedes parchearon la situación, y después capearon el temporal prometiendo, SI PROMETIENDO, agua superficial a cambio de ordenación.

La primera vez nos engañaron, ahora dudo que nos vuelvan a engañar. Así que, los agricultores no roban el agua de Doñana, reclaman lo que les corresponde por derecho y ustedes son incapaces de gestionar y llevar a buen puerto.

Y finalmente, Señor Fiscal, y señor Fernández, son ustedes y su partido, el PSOE, quién nos roba y quién está condenado a esta comarca a la ruina y al abandono. Nosotros llevamos aquí más de 800 años conviviendo con Doñana, ustedes llevan una década destruyéndolo. La respuesta de los agricultores es la única posible, no permitir que nadie les robe en su casa.

Estamos en el buen camino.

Nunca se las habían prometido más felices. Después de 40 años sin hacer nada por los regadíos, tras las promesas vacías y sistemáticamente incumplidas, y años y años de  demagogia, y después de manifestarse en contra de los trasvases, contra todo pronóstico el Gobierno Frankenstein va y aprueba el trasvase de 15 hectómetros cúbicos a Doñana. Los palmeros se las prometían felices y volvían los capullos a los Facebook y las redes sociales criticando la falta de compromiso del PP y las “mentiras” de los Independientes. Hasta que se jodió el invento y se les cruzó un grupo de agricultores de Lucena que hoy se han comido con papas fritas a los Delegados, el Consejero, el Secretario General y la Presidenta, que sigue siendo persona non grata en Lucena del Puerto por obra y gracia de los Independientes y los Peperos.

Y es que esto, es igual de simple que lo de antes. Los feroces socialistas que criticaban la inacción del PP y la falta de concesiones de agua, ahora se encuentran que quienes tienen que otorgar las concesiones de agua son ellos, que dicho sea de paso, gobiernan la Nación, la Autonomía, la Provincia y el Municipio de Lucena, eso sí, con el apoyo de los populares de los que ahora reniegan. En un mes no se puede pasar de querer quemar al PP a pedir prudencia y paciencia para el PSOE a unos agricultores que están sin agua y sin solución. Y pasa lo que tiene que pasar, que ahora los agricultores van a degüello y a por todas, porque todo depende de ellos, los señores socialistas, a saber: a por las concesiones definitivas, a por el trasvase de los 15, contra la ley Forestal de 1992, contra la mala aplicación del POTAD en el 2004 y contra la Corona Norte. El programa de los Independientes hace 11, 8 y 4 años.

Y Claro pasa lo que tiene que pasar. Los socialistas se ponen muy nerviosos, estos ya no parecen cuatro gatos que vienen a gritar contra el PP y contra el PSOE, repartiendo responsabilidades. Ahora cargan contra el PSOE y esto es muy peligroso. Toca cargar contra los agricultores de Lucena y llegan las perlas del Señor Portavoz de la ejecutiva provincial.

Para este señor los agricultores de Lucena  son violentos y extremistas, promoviendo su interés personal por encima del general (¿?). Las protestas no pueden amparar a un colectivo sobre los que recae “expedientes sancionadores por la transformación sin autorización de terreno forestal en suelo agrícola en la zona de máxima protección de Doñana y haber puesto en servicio pozos sin concesiones de agua por parte del organismo de cuenca” (¿seguimos siendo delincuentes?). Y llega la guinda: El hecho de que estos agricultores “no tengan razón alguna en su reivindicación es razón más que suficiente para que depongan su actitud, se ajusten a la ley y la cumplan como hace el resto de los ciudadanos”, es decir, que vayamos pensando en dejar las tierras, las fincas y el pueblo y que nos agarremos los machos.

Hay más guindas en el pastel. Este señor considera que es vergonzoso y recriminable que entre los agricultores haya concejales del PP como instigadores de la protesta, llegando a la desfachatez de pedir al presidente provincial del PP que ponga orden en sus filas. Concejales del PP hay también en el equipo de Gobierno de Lucena, los mismos que en las protestas, y cogobernando con el PSOE que solo tiene 4 concejales. Así que de nuevo, blanco y en botella, también nosotros le pedimos al señor Manuel Andrés González, ponga orden en sus filas y abandonen el gobierno de Lucena con el PSOE, y pongan a los concejales de este partido en su sitio, en la oposición de la que nunca debieron salir, por ineptos, ineficaces e inexpertos.

Y ya de paso, informo al Sr. Portavoz de la ejecutiva, que entre los peligrosos agricultores luceneros había también concejales independientes y votantes de su partido, del PP, y de IPLUC, que no se venden, ni renuncian a nada. Quienes no estaban eran los suyos, Sr. Rodríguez, seguramente porque barruntaban marea y no sea que alguno de los exaltados los señale como responsables y cómplices de la situación en que viven.

Así que, visto lo visto, estamos en el buen camino.

Independientes planta al alcalde en el Pleno de hoy (06-07-2018).

Hartos ya de la falta de respeto por la Oposición del actual Equipo de Gobierno, que convoca pleno cuando quiere y como quiere, los concejales de Independientes por Lucena (IPLUC) plantan al Alcalde en el Pleno previsto para hoy y no descartan tomar medidas legales para la convocatoria del Pleno Extraordinario pedido por la oposición el pasado 29 de mayo. Y es que, para evitar este abuso de poder, se establece un reglamento, que ellos mismos modificaron en el primer Pleno de la Legislatura, y existe toda una legislación de régimen local que ni puede, ni debe saltarse a la torera, como están haciendo desde el inicio de la legislatura, con periodos de hasta ocho meses sin Pleno y convocatorias a la carta del Sr. Alcalde, que es quien debe de convocar. De la misma manera se actúa con las solicitudes de información y con la remisión de la documentación de la Comisión de Gobierno, que llegan mal y tarde.

Concejales de IPLUC (falta Diego)
 hoy antes del Pleno tras tomar la desición
de no acudir.

Desde Independientes se considera en extremo grave  la no convocatoria del Pleno pedida por la oposición, que es preceptiva por ley,  y una absoluta falta de respeto a los ciudadanos que con su firma respaldaron la convocatoria de una consulta popular, avalada nada más y nada menos que por 763 firmas que suponen más de la mitad del censo electoral.

Así las cosas, antes del Pleno, los cuatro Concejales presentes han decidido finalmente no acudir al mismo como medida de protesta, dejando constancia, eso sí, de la posibilidad de emprender las acciones legales que le competan,

Ni Pleno Ordinario, ni Extraordinario.

Han pasado los 15 días preceptivos para la convocatoria del Pleno Extraordinario pedido por IPLUC para la celebración del referéndum sobre la iniciativa popular sobre la cesión del centro cívico, y los 10 días hábiles siguientes, sin noticias de su convocatoria. Tampoco se ha convocado el Pleno Ordinario de Junio, un hecho al que nos tiene acostumbrado el actual Equipo de Gobierno que no quiere ni debatir, ni parece dispuesto a ello.

Claro está que en esta ocasión se da un paso más. La no convocatoria del Pleno ordinario representa una falta de respeto a la oposición, ya que es la única posibilidad de preguntar y confrontar con el equipo de Gobierno. Ahora se da un paso más y se falta al respeto a la oposición y a las 763 personas que con su firma han respaldado la convocatoria de la iniciativa popular y la celebración del referéndum.

Concluidos los plazos legales no parece, pues, que el actual Equipo de Gobierno tenga intención de convocar el Pleno, ni la iniciativa legislativa. La cesión de un edificio histórico (recordemos que tiene más de 50 años) y emblemático, con sus consecuencias de falta de espacio y dotación de necesidades,  y el respaldo de casi el 50 por ciento del censo electoral, no deben ser suficientes para ellos que sí consideraron esta posibilidad para no comprometerse y alargar las fiestas de San Vicente, pese a contar sólo con 237 firmas (526 menos que nosotros). Es evidente que entonces no quisieron asumir sus responsabilidades, y ahora tampoco se van a comprometer con sus vecinos, pese a que el Sr. Alcalde defendió la necesidad de la iniciativa de las fiestas “como una forma de democracia más perfecta al dar la posibilidad al pueblo de manifestarse”. Se ve que ahora nada de esto interesa.

IPLUC se reserva las acciones legales que puedan corresponderle, de lo que dará cumplida cuenta a los ciudadanos en su momento.

Presentadas hoy las solicitud de Referéndum sobre el Centro Cívico y Pleno extraordinario para su debate

En el día de hoy, 29 de mayo, se han presentado las hojas de firmas recogidas para  la Iniciativa Popular para la celebración de un referéndum sobre la cesión del Centro Cívico a la Junta de Andalucía para su uso como Centro Médico ante el Ayuntamiento de Lucena del Puerto, y se ha solicitado el correspondiente Pleno Extraordinario para su debate y posterior acuerdo. Se han diligenciado 39 hojas y unas 763 firmas que deberán ser comprobadas antes del referido Pleno.

El procedimiento dicta que la celebración del Pleno no podrá  demorarse más  de 15 días hábiles desde que fuera solicitado, no pudiéndose incorporar el asunto a otro orden del día de Pleno ordinario o de otro extraordinario, sino lo autorizan expresamente los solicitantes de la convocatoria. En el caso de que el Alcalde no convocase el Pleno en el Plazo indicado:

"Quedará automáticamente convocado para el décimo día hábil siguiente 

“..... Quedará automáticamente convocado para el décimo día hábil siguiente al de la finalización de dicho plazo, a las doce horas, lo que será notificado por el Secretario de la Corporación a todos los miembros de la misma al día siguiente de la finalización del plazo citado anteriormente. En ausencia del presidente o de quién legalmente haya de sustituirle, el Pleno quedará válidamente constituido siempre que concurra el quórum requerido en la letra c) de este precepto, en cuyo caso será presidido por el miembro de mayor edad de los presentes”.

Por consiguiente, IPLUC-ICxH considera que se han cumplido los pasos legales establecidos y exigimos la convocatoria del referéndum,  toda vez que se ha superado el 10 por ciento del censo electoral (en realidad se acerca al 50 %) y se considera una mayoría suficiente y cualificada para celebrarlo. De la misma manera, entendemos que este Equipo de Gobierno rayaría lo ridículo y lo esperpéntico si tras comprometerse a la celebración de un referéndum sobre la duración de las fiestas patronales tras la presentación de 237 firmas, aún pendiente, negase este derecho a los 763 ciudadanos solicitantes de la presente, que también tienen derecho a expresar su opinión sobre lo que este grupo considera una aberración que no tiene parangón en ningún otro municipio de Andalucía 

Y es que, sinceramente, no conocemos ningún municipio que ceda a una Consejería un edificio nuevo, emblemático y en uso que costo, con las obras exteriores la friolera de 1.200.000 euros. En cualquier caso, esperemos acontecimientos y esperemos al Pleno.

Los concejales no somos ciudadanos, ni tenemos derechos.

Los concejales no debemos ser ciudadanos o debemos ser ciudadanos de segunda que no nos podemos quejar. Y es que nuestro Alcalde se vuelve a quejar de  las “reiteradas quejas” de una Concejala de la oposición por los destrozos del temporal, como si no tuviera derecho a ello, o a compartir y subir a fecebook lo que le venga en gana, exactamente igual que hacían ustedes cuando estaban en la oposición, o cuando publicaban el libelo “Realidades” que soportamos estoicamente nosotros y los que ahora les acompañan en el Gobierno.

Y como aquí, en este grupo municipal, hay mucho conocimiento, le vamos a contestar lo que ya le hemos dicho en la página oficial y le ha comentado nuestra concejala por si tiene la tentación de borrar los comentarios.

En primer lugar, un camino se corta con vallas y se señaliza. Y en la foto, compartida por nuestra concejala, no se ve, ni lo uno, ni lo otro.

En segundo lugar, un camino se corta mediante Decreto de Alcaldía y se muestra al público, entre otras cuestiones, porque es un acto de Gobierno y garantiza la seguridad de los ciudadanos y la seguridad jurídica del Ayuntamiento, por lo que pueda pasar. Muestro usted el Decreto, que no nos creemos ni hartos de vino que lo tenga, y de nuevo, ni lo uno, ni lo otro.

Y en tercer lugar, claro que conocemos los procedimientos y los trámites, quién los desconoce es usted, señor Alcalde. Declare la obra de emergencia y comuníquelo a la Confederación por procedimiento administrativo de urgencia, manifestando lo que todo el pueblo sabe por las fotografías, la peligrosidad del lugar y el riesgo para el tráfico rodado. Y meta mano al día siguiente si quiere o el mismo día que esto, si se quiere, no es una obra que pueda diferirse.

Y después de esto llega la guinda. "Este y otros problemas se resolverán cuando se pueda", igual que la paz mundial, el hambre en el mundo o el cambio climático. Lo que le pedimos no es esto, es que los resuelva usted que para eso gobierna o cogobierna. Mientras tanto, nosotros seguiremos subiendo fotos.

No es novedad, el PSOE en contra de los trasvases.

No se confundan que no es novedad. El PSOE ya paralizó con el de la ceja el Plan Hidrológico nacional y el Trasvase del Ebro en el 2004, y de rebote dejó la trasferencia de los 4,99 hectómetros cúbico del Condado sobre la mesa, hasta tal punto que el nuevo gobierno hubo de retomar la documentación desde el principio, puesto que esta ni siquiera salió del ámbito del Consejo de Ministros. 

Esto no es una metedura de pata de Pedro Sánchez, ni este se ha equivocado en sus declaraciones; ésta  es una de las bazas políticas del PSOE desde el 2004 para atraer el voto del nuevo ecologismo y ambientalismo urbano, ese compuesto de voceras que no ha pisado en su vida el campo, pero que se apunta a un bombardeo y que quiere nuestro campo y nuestros municipios para su disfrute y diversión folklórica, aún a costa de los propios pueblos. Pedro Sánchez ha declarado lo que quiere y no ha dejado dudas que prefiere desalar al precio que sea, pagando nosotros claro, antes que trasvasar un agua que nos corresponde porque así está recogido en el Plan Hidrológico Nacional y es para nosotros, para Doñana. No le hace falta ni derogar el Plan Hidrológico Nacional, como hizo su antecesor, le basta con votar en contra en el Congreso y sumarse a sus aliados de Podemos.

El PSOE de Huelva no ha tardado en responder que no serán ellos los que pongan trabas al trasvase, manifestando que pensar lo contrario es una conclusión retorcida y reiterando que Pedrito se refiere al ámbito nacional, aunque coinciden que a medio y largo plazo el futuro son las desaladoras. Claro, el PSOE nos va a aprobar el trasvase a nosotros y se lo va a negar al resto, o mejor todavía, el PSOE de Huelva, que poco o casi nada cuenta a nivel nacional, le va a imponer a su Secretario General la política de aguas. Y esto, obviamente, no se lo creen ni ellos, cuando llegue el momento votarán en contra, como hicieron con la Corona Norte, y después dirán que lo mejor son las desaladoras y que nos vallamos a plantar a Gibraleón o a Siberia, donde no hay problemas de agua. 

De la harca local, mejor no decimos nada. Calladitos están mejor, toca tragar, y decir eso tan socorrido que ellos apoyan la agricultura de nuestra comarca o de nuestro municipio. ¿Cómo?. ¿Que vosotros apoyáis qué?. ¿Haciendo qué?, reuniones en vuestra sede para que os den palmaditas en la espalda. Ni os hemos visto, ni oído, ni ahora, ni antes. Para que no os quepa duda, los independientes os lo vamos a poner claro: QUIEN VOTA PSOE, VOTA  CONTRA EL TRASVASE AL CONDADO; QUIEN VOTA PSOE, VOTA CORONA NORTE. Ambas son vuestra responsabilidad y vuestra obra, apechugad con ello. 

Y los que os apoyan, que apechuguen también con su responsabilidad. Son ellos, los señores del PP de Lucena, quienes los mantienen en el gobierno local y los que manifiestan que su único cometido es impedir el gobierno de los Independientes, como dejaron diafanamente claro en el último Pleno ante las risas de la bancada independiente. Pues, bien, blanco y en botella, manteniendo al PSOE, mantenemos la Corona Norte y os manifestáis contra el trasvase.