Traductor

29 octubre 2019

El municipio llama a los agricultores de Lucena al Pleno del próximo 31 de octubre donde se pedirá amparo al Parlamento y otras instituciones por la problemática del agua y de los pozos.


El Ayuntamiento de Lucena del Puerto elevará a la consideración del  Pleno el próximo jueves a las 7 de la tarde una Resolución de Alcaldía para la solicitud de Amparo a diversos organismos públicos ante la gravísima situación económica y social por la que atraviesa el municipio por el cierre de pozos y las actuaciones de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Las solicitudes se dirigirán a los Parlamentos Andaluz y Español, al Defensor del Pueblo, el Defensor del Pueblo Andaluz, el Consejo de Ministros, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, El Consejo de Participación de Doñana y la Diputación de Huelva.


La petición, muy documentada en sus ocho folios de extensión, será motivada en el referido Pleno y se basa en cinco puntos muy claros:

1.- El derecho a la defensa y la indefensión de hecho del  municipio que carece de medios técnicos, humanos y económicos para afrontar la avalancha de sanciones y expedientes.

2.- Las omisiones de la legalidad que en su momento tenían una consideración legal distinta.

3.- La desproporción de las actuaciones administrativas y sancionadoras para un municipio del rango tamaño de Lucena del Puerto.

4.- La viabilidad de soluciones menos lesivas para los vecinos y el municipio de acuerdo con la legalidad.

Y 5.- La fractura territorial.

Desde el municipio SE LLAMA A LOS AGRICULTORES Y A LAS PERSONAS INTERESASDAS que acudan al Pleno y conozcan de primera mano la situación, calificada de gravísima por la Alcaldía, y que derivará en la ruina del municipio y sus gentes. Y que no se llame nadie a engaño, todos estamos afectados por esta situación.


06 octubre 2019

Páez rehuyó el debate y falto al respeto al Consejo de Participación de Doñana.


No era este su terreno y no debía tenerlas todas consigo, a pesar del respaldo del Delegado del Gobierno en Andalucía que ya se había hecho público antes del Consejo.  No sabemos si traía instrucciones por las elecciones, pero miraba de reojo y por encima de las gafas hacia la bancada de los Alcaldes, donde pacientemente lo esperaba el Alcalde de Lucena, que él sabía que no iba a rehuir el debate. Y optó por lo fácil, reiteró que iba a cumplir con la obligación legal y moral del cierre de pozos ilegales, y que la confederación cumpliría con los tres objetivos que tenía encomendados la planificación, la gobernanza (control de bombas y extracciones) y la colaboración. Después se levantó, cogió los bártulos y se fue.

Intervención del Delegado del Gobierno y Páez antes del Consejo. 

El Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir volvió a faltar al respeto no ya a nuestro Alcalde, que también,  sino a todo el Consejo de Participación de Doñana abandonando la sala sin oír las réplicas, y dejando a un técnico al frente de las intervenciones. No, no queremos que nos responda un técnico, que sólo cumple con su trabajo, queremos que nos responda Páez el Sanchista, el que tuvo la desvergüenza de grabar al Alcalde de Lucena y a su primera teniente de Alcalde en la primera y última entrevista que han tenido, al que dijo aquello de que iba a acabar con los agricultores ilegales (que ilegales serán los pozos, no los agricultores), y a salvar Doñana de los que han preservado y conservado. Y ese señor, tan valiente en las oficinas de la CHG, respaldado de su administración y sus palmeros, no se le vio, ni estuvo, solo miraba de reojo por encima de las gafas.
Sería largo entrar en las intervenciones y ya saldrá el acta que recoja la de nuestro Alcalde, que rio y a base de bien con las obligaciones de la CHG, especialmente en lo referido al control de riegos y extracciones, preguntándole de nuevo si el organismo que representa no vio en los últimos 50 años los pozos que ha cerrado, y en lo de la colaboración con las administraciones y los administrados, reiterándole también si esta consistía en tirar balones fuera, sancionar, acosar y llevar a la ruina a agricultores y Ayuntamientos. En el mismo orden de cosas, se le dejó claro que la ejecución de las obligaciones legales del cierre de pozos, no implicaban abandonar la búsqueda de soluciones para la comarca y los agricultores afectados.  
Páez, ni quiso escucharnos, ni nos va a escuchar. Representa a su partido, el PSOE, y así se lo hicimos saber, ahora interesado en ese puñado de votos de ecologistas de salón que piensa que criamos ballenas en las marismas.
Un puñado de votos, no valen nuestro pueblo, señor Páez. Nuestro próximo objetivo, VOTO CERO al PSOE en la comarca y como ahora hay elecciones, ya estamos tardando en manifestarles  nuestra opinión a él y a los que los apoyan.




03 octubre 2019

Ni moción, ni agua, El PSOE se vuelve a retratar.


Hoy lo hemos vuelto a vivir en la Diputación con el rechazo por parte del PSOE de la moción presentada por María Ponce (Ciudadanos) calificándola como ocurrencia demagógica y al agua en precario para nuestra agricultura  como concesiones chapuza. ¿Y que pedía María Ponce? ¿y qué pedíamos los Independientes por boca de María?. Pues se lo resumimos en lo siguiente:

María Ponce en el momento de su intervención. 

1.- Instar a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ante la situación generada por el cierre de pozos, a que adopten las medidas urgentes necesarias  para la regularización de pozos dentro del Plan Especial de la Corona Norte y que  proceda a la concesión en precario del agua liberada en el cortijo de los Mimbrales (6,8 hm3), o mejor origen, de manera provisional hasta la llegada del trasvase.

2.- Visto el inicio de la tramitación del expediente de acuífero sobreexplotado y en riesgo, se inste al Ministerio para la Transición Ecológica para que declare las obras necesarias para el trasvase de URGENCIA, se doten DE DINERO (presupuestariamente), dando prioridad al túnel de San Silvestre, y se otorguen concesiones provisionales a las fincas incluidas en la ley de trasvase afectadas por el cierre de pozos y, en todo caso, se habilite, como medida provisional el agua liberada en los Mimbrales por el estado.

Y 3.- Se inste a la Delegación de Agricultura de Huelva a la finalización de los trámites para la concesión de la Autorización Ambiental Unificada a los regantes del Condado.

Todo ello, excepto el tercer punto, ha sido calificado por el PSOE de Huelva por boca de Juan Antonio García, Alcalde de Bonares, como ocurrencia demagógica, y las concesiones en precario como chapuzas, aun sabiendo que el agua de las 318 hectáreas que esperamos es la última que se repartirá en la próxima década, hasta la finalización del Túnel de San Silvestre.

Juan Antonio García defendiendo el no a la moción. 

Y por si ello no fuera suficiente, en presencia de un grupo de Agricultores de Lucena y de nuestro Alcalde, ha alabado la labor del Señor Páez, precisamente el responsable del cierre de pozos y de la ruina del Condado, del que dice trabaja incansablemente, y del PSOE con el Plan de la Corona Norte, al que califica de Plan necesario y  del que dice ha regularizado la situación de la agricultura del Condado. De las chapuzas del Plan, de los errores, de las cacicadas y los insultos a nuestra agricultura y nuestra gente  no ha dicho nada.

Y visto lo visto, ahora en las próximas elecciones generales vais y los votáis. Votais a Sánchez, y a Fiscal, que son los que ponen a Páez, y después nos dedicamos a criticarlos en los bares . Por cierto, si ahora baja el ritmo de las denuncias de pozos, que todo es posible, agradecedlo a las elecciones, que ya después vendrán a cerrar con tiempo. Si ganan, claro.