Traductor

13 abril 2019

¿El PP pide la dimisión del Presidente de la Confederación del Guadalquivir o no?. ¿Y qué dice el PP de Lucena?.

Nos ha alegrado la nota publicada en su Facebook por Álvaro Burgos, Delegado de Agricultura, y buen conocedor de nuestro pueblo, al que transmitimos nuestro cariño, pero nos plantea serias dudas ya que no sabemos si es su postura personal o es la del Partido Popular. ¿El PP ha dicho algo al respecto?. ¿Ha pedido la dimisión del Presidente como han hecho los Independientes?. Y el PP de Lucena, con un concejal en la foto de la visita, ¿ha manifestado alguna postura?. No, evidentemente, y no porque no pueden. Son ellos los que mantienen al PSOE aquí en la Alcaldía y los que le ha dado la fuerza estos cuatro años a los socialistas para que todo se pare y las cosas permanezcan como está en la Corona Norte y el Trasvase.


El mensaje que ahora quieren transmitir los populares ahora es el de los Independientes, copiado literalmente de lo que hemos dicho los últimos cuatro años. Lo que quieren  los del PP de Lucena es ser los Independientes en el regadío, aprovechándose  de un Alcalde inexperto y que no se entera de nada, y al que han metido las cabras en el corral varias veces,  y un PSOE responsable de la Corona Norte que en realidad tiene poco que decir.
En lo que sí estamos de acuerdo con el PP y con Álvaro Burgos es  que el responsable de todo lo que ocurre en Lucena y la Comarca son las leyes aprobadas por el PSOE en la Junta de Andalucía y que consintieron y apoyaron sus Alcaldes y Concejales en el Condado por las que son considerados los agricultores criminales e ilegales. El problema es que aquí, en Lucena, quién apoya al Alcalde, sus Concejales y al PSOE son los concejales del PP.

12 abril 2019

Pedimos la dimisión o el Cese del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.


La actitud del señor Presidente de Confederación respecto a los agricultores de Lucena del Puerto y del resto del Condado es la misma que hace cuatro años, y no nos sorprende en absoluto, ya que nuestro portavoz vivió una situación similar justo antes de las elecciones pasadas acompañado del abogado del Ayuntamiento. Ponemos muy nerviosos al señor Páez Landa, que tiene muy mala memoria, puesto que olvida la responsabilidad de la institución que preside en  la situación que se vive en Doñana y el Condado. Vayamos por partes:


a)  En primer lugar, la mayor, procede de la ceguera de la Confederación y de sus presidentes en la vigilancia del dominio público hidráulico,  que no vieron  nada en los últimos cincuenta años, ni siquiera cuando los propios agricultores le comunicaron la apertura de captaciones de agua y la utilización de recursos hídricos. No sabemos si esto es un delito, pero suponemos que sí, y muy grave.

b)  En segundo lugar, la Confederación y su presidente, tampoco han sido unos linces en el análisis, estudio y administración del acuífero de las Marismas, que ha llegado tarde y se ha administrado mal, hasta el punto que la propia Confederación desconoce cómo se usan los 40 hectómetros cúbicos de regulación y quién los usa. Esto creemos que es también un delito de omisión, y muy grave, hasta el punto que se proponen declarar el acuífero sobreexplotado cuando este funciona como hace 500 años.

c)  En tercer lugar, en no menos de cuatro ocasiones los agricultores de Doñana han iniciado procesos masivos de legalización de pozos desde 1995, han comunicado su ubicación y sus características, sin que la Confederación se dé por aludida. Es más, cuando no faltaba el plan Hidrológico, faltaba el de cuenca, o el de aprovechamientos. Califiquen ustedes mismos como llamamos a esto, tal vez, dejación de funciones.

d) En cuarto lugar, respecto a las necesidades hídricas de un espacio natural como el que nos ocupa, y de la agricultura del entorno, ustedes ni se han ocupado, ni han movido un ápice para resolver los problemas. Han sido los agricultores los que han reclamado el caudal ecológico, los 5 y los 15 hectómetros cúbicos de su competencia, y han sido los agricultores los comprometidos con el cierre de pozos. Esto se llama también dejación de funciones.

Y después de todo esto, de una gestión nefasta, del abandono de funciones.... al señor presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, a una de las partes de los que tienen que resolver el problema,  no se le ocurre otra cosa que venir acompañado de la Guardia Civil a este municipio y anunciar el cierre de pozos como medida de castigo por la presión sobre uno de los guardas fluviales. ¿Qué pretende este señor?, Incendiar el pueblo o provocar una desgracia, o las dos cosas. El presidente de  una  Confederación Hidrográfica  no puede venir a un municipio a provocar como si fuera un matón y amenazar con la ruina a una comarca, como ha hecho el señor Páez.
Hoy ha llamado ladrones y golfos a los agricultores de Doñana y prácticamente los ha echado de la Confederación, sumando un episodio más que no debe quedar sin respuesta. El señor Landa debe dimitir o debe ser cesado por el gobierno que lo nombró, que es el del PSOE, el mismo que gobierna los cinco pueblos de la comarca, y está apoyado en nuestra localidad por uno de los que aparece en la foto de arriba. Y ya que este señor es tan valiente y se siente tan respaldado, ahora que estamos en campaña de las generales, no estaría de más que el partido que lo respalda, el PSOE, recibiera la visita de los agricultores del Condado a la puerta de alguno de sus mítines para  recordarle que Doñana también existe y que no queremos presidentes Hooligans en la Confederación.  

11 abril 2019

Centro Cívico: comunicación al juzgado de obra y reiteración de las medidas cautelares.


IPLUC comunicará hoy al Juzgado de lo Contencioso administrativo número 2 de Huelva el inicio de las obras del Centro Cívico y reiterará la adopción de las medidas cautelares solicitadas, toda vez que desde hace dos días se tiene constancia del hecho y ha sido anunciado en prensa y redes sociales por el Ayuntamiento y la Delegación de Salud. Aunque el incidente cautelar se solventará en pieza separada antes de entrar en el fondo de la cuestión, la circunstancia del inicio de las obras justifica  sobradamente la aplicación del precepto jurídico “periculum in mora”, es decir, el peligro de demora procesal que haga perder la finalidad legítima al recurso de los independientes al acuerdo de Pleno, que es el que fundamenta la cesión y las obras. Por consiguiente, es el Ayuntamiento con el inicio de las obras, es el calentón de nuestro Alcalde, el que provoca esta nueva solicitud, que esperamos sea atendida en breve plazo y concedida por “el daño irreparable al patrimonio y los bienes municipales” motivados por la cesión ilegal.

Fotografía del inicio de obras, base de la solicitud de medidas cautelares.

Como además, señor Alcalde, usted tiene tendencia a quitarse responsabilidades y echar la culpa a los otros, sepa usted que es el único responsable de los daños ocasionados al municipio, ya que las penalizaciones de obra por retraso, o las indemnizaciones a la empresa concesionaria, corren por cuenta del Ayuntamiento, según nos manifestó la propia Delegada de Salud, y, es usted, el que ha iniciado las obras pretendiendo hacer inviable la reclamación judicial, por las bravas y para tener algo que mostrar antes de las elecciones. La próxima vez consulte a su asesora jurídica, que para eso cobra, y estúdiese su propio convenio y expediente, ya que nosotros no podemos porque usted no nos lo da.
Como quiera que además creemos que sigue sin enterarse que es lo que se sustancia aquí, se lo vamos a dejar claro. IPLUC no se les demanda por la cesión o el convenio, eso pueden hacerlo, estos son actos políticos que el pueblo juzgará y ya le hemos dejado claro que IPLUC revertirá a la primera ocasión.  Ustedes se les demanda por algo mucho más grave, por la vulneración de derechos fundamentales de la oposición en la convocatoria del Pleno, a saber: no les fue notificado en tiempo y forma, no les fue remitida la documentación pertinente a ninguno de ellos, con lo que no se garantizó la eficacia del acto, no se recogió la cesión en el orden del día y se escondió bajo un punto de urgencia, y el municipio no ha garantizado el derecho al acceso a la información a través de los medios pertinente.




08 abril 2019

IPLUC se reune con la Delegada de Salud para reclamar un Centro Médico digno e informarle de las gestiones de la demanda del Centro Cívico.


Independientes de Lucena del Puerto exige un nuevo centro de salud para Lucena y la paralización inmediata de la cesión del centro cívico para la atención sanitaria de los vecinos, un caso denunciado ya ante el juzgado de lo contencioso Administrativo por “no cumplir con la legalidad”. Así se lo han trasladado el portavoz de IPLUC, Manuel Mora, y el viceportavoz, Alfonso Domínguez, a la Delegada de Salud de la Junta de Andalucía en Huelva, Manuela Caro, en una reunión de trabajo celebrada en la tarde de este lunes y en la que la delegada del ramo se ha comprometido a solicitar el informe del juzgado y a actuar al respecto.

Reunión 9 de abril con la nueva Delegada de Sanidad de Huelva.

Durante el encuentro, el portavoz y el viceportavoz de Independientes por Lucena han criticado que el actual equipo de gobierno aprobó “ilegalmente” la cesión del Centro Cívico para su habilitación como centro de salud, y lo hizo en un Pleno que la coalición ha calificado de “fraudulento”, ya que “no se nos convocó en tiempo y forma, y no se nos entregó la documentación pertinente”, así como “se incluyó la cesión en un punto calificado de otros asuntos urgentes” para ocultarlo. Por todo ello, los Independientes llevaron el caso a los Tribunales y exigen la inmediata paralización de la cesión mediante una medida cautelar del propio juzgado. Sin embargo, y pese a encontrarse el caso en vías judiciales, los Independientes han criticado que el equipo de gobierno “ha seguido adelante con el proceso de cesión y ya han comenzado el traslado de los enseres del Centro Cívico para iniciar las obras de transformación en un centro de salud”.
Los Independientes han mantenido que el anterior equipo de gobierno invirtió un montante de 1,2 millones de euros en la rehabilitación del edificio del centro cívico y este se encuentra en estos momentos “a pleno rendimiento, con la realización diaria de diferentes actividades municipales”. Además, desde los Independientes consideran que los vecinos “merecen unas instalaciones nuevas y exigen la construcción de un nuevo centro de salud, en lugar del uso de un edificio antiguo y adaptado a otros usos”. Cuentan para ello con un amplio terreno a la entrada del municipio, a disposición de la Junta de Andalucía, y con más de 760 firmas de apoyo de vecinos del municipio para la construcción de un nuevo centro de salud.
En este sentido el portavoz de los Independientes por Lucena, Manuel Mora, ha calificado los últimos acontecimientos de “un nuevo episodio de calentón” del equipo de gobierno y ha reclamado la nulidad de las actuaciones y, por consiguiente, la paralización de las obras, puesto que estas podrían suponer un “daño irreversible para los bienes municipales”. Asimismo, Mora ha asegurado que, en caso de ganar los Independientes las próximas Elecciones Municipales, “se revertirá esta cesión y se construirá el centro de salud nuevo”, por lo que los trabajos actuales “serán una pérdida de dinero para el municipio”.
Por su parte, la delegada de Salud de la Junta de Andalucía en Huelva, Manuela Caro, se ha mostrado cercana y ha escuchado la problemática de los Independientes en Lucena. Asimismo, y ante la situación planteada, ha mostrado su preocupación y se ha comprometido a solicitar informe al juzgado y a tomar una decisión al respecto.

04 abril 2019

Traslado de los enseres del Centro Cívico y anuncio del inicio de obras.


Ha comenzado el traslado de los enseres del Centro Cívico para iniciar las obras para su transformación en Centro Médico de la manera habitual, estos es, improvisando y Dios irá, hasta el punto de que conocemos la decisión porque se le comunicó a un grupo de madres de la noche a la mañana por el traslado de las actividades de sus hijos en el edificio,  que según ellos no tiene uso en la localidad. Y decimos que ya veremos porque está es una decisión exclusiva del equipo de Gobierno y del señor Alcalde, que tienen pendiente la demanda de nulidad del Pleno que aprobó la cesión, por ilegal, y que tuvo que enviar al juzgado la documentación que negó a la oposición el pasado 15 de marzo, según la resolución de Alcaldía que nos fue notificada. 


Por consiguiente, ustedes verán señor Alcalde y concejales del Gobierno, IPLUC pide la nulidad de las actuaciones y por tanto la paralización de las obras, que pueden suponer un daño irreversible a los bienes municipales, máxime cuando estamos en periodo electoral y su mandato se haya ya agotado y en funciones. Es más, creemos que se trata de un nuevo episodio de calentón, motivado por la entrada del 31 de marzo, donde se evidenciaba la falta de ideas e inversiones, y nos consta, que la solución no parece del agrado del nuevo Gobierno que hereda en Lucena un problema y serio, al contar con la oposición de la mayoría de los vecinos y no vaya a ser que a alguno le dé por manifestarse en la puerta del SAS o la Consejería  y entregar las 763 firmas recogidas en la localidad. Y más clarito no lo podemos decir, los independientes en caso de ganar las elecciones revertiremos la cesión y construiremos un centro de salud nuevo, el que ustedes no han sido capaces de gestionar.
En el mismo sentido, deben confiar en que el asunto no se resuelva antes de las lecciones, a pesar de lo avanzado ya del caso, o no se enteran de que ya estamos en periodo electoral, algo que no nos extrañaría pendientes como están de los viajes, las macetas y las fotos.
En cualquier caso, los Independientes seguiremos pendientes del inicio de la obras y comunicaremos al juzgado cualquier incidencia, no descartando una visita a la puerta de la Consejería de Salud a ver cómo les sienta el asunto en periodo electoral. Veamos a ver qué opinan ambos y será por tener algo que inaugurar, ya que las macetas y los viajes dan poco juego en estos momentos.