Ajústense a la realidad de los hechos y los números

Acabo de ver la nota que han pasado los representantes de nuestro gobierno en el Ayto. de Lucena del Puerto, la cual reproduzco en este post, y he de reconocer que he quedado impresionado. Y digo que quedo impresionado por la falsedad y por la facilidad con que se arrogan la solución de los problemas económicos que este ayuntamiento viene arrastrando desde hace varios lustros. Si esto fuera verdad habría que calificar su gestión como más allá de lo portentoso, casi milagroso, aunque cualquiera con conocimiento de la situación los calificaría como el arte del trilerismo del vago o del falso curandero que tima a los que a él acuden.

"El embargo y la asfixia económica que este ayuntamiento ha estado sufriendo durante tantos años ya pasa a la historia, porque este alcalde logra que a nuestro pueblo se le ingrese de nuevo los impuestos del estado", dice. Hay que recordarles a estos sufridos estrategas y magníficos gestores que la participación en los impuestos del estado (PIE) han estado embargados a lo largo de las dos pasadas legislaturas por los incumplimientos de anteriores gobiernos socialistas con la seguridad social. 8 años de embargo, pues. Multipliquen por 4 las cantidades embargadas en su legislatura y verán qué cantidades salen.

Pero la cosa no queda sólo en ésto. Y es que durante 7 de esos 8 años tuvimos embargada la participación en los impuestos de la comunidad autónoma (PICA), cuya deuda se saldó antes de que finalizara la pasada legislatura. Otro pico importante, proveniente de incumplimientos y devolución de subvenciones no justificadas en las que incurrieron anteriores gobiernos de su mismo partido.

Únase a estos montantes las deudas con proveedores que los gobiernos de su partido decían desconocer, entre otras cosas, porque no llevaban la contabilidad municipal desde 2.002. El ayuntamiento, dentro del plan nacional de pago a proveedores suscribió varios préstamos al objeto de pagar a todos ellos, los que no se habían podido liquidar antes (por esto, resulta difícil entender cómo hace poco salieron diciendo que no se había pagado a uno de esos proveedores).

Todo eso mientras se construían y se creaban nuevas infraestructuras municipales, se creaba empleo local y se ponían al frente en las reclamaciones de sus ciudadanos, liderando la política de toda la comarca de Doñana, sin ambages ni doble discurso.

Ya le se les dijo antes de comenzar la presente legislatura que el Ayto estaba en disposición de afrontar y resolver la deuda con seguridad social y Hacienda en estos años, pero sigo teniendo mis dudas, a pesar de sus afirmaciones, de que esto sea cierto del todo. Deberían dar Vds más detalles y presentar documentos oficiales de que esto es así. El hecho de que se haya podido liquidar la deuda en ejecutiva no indica que no siga habiendo deudas más recientes y, por tanto, no reclamadas por esta vía. Y, si estuvieran en conversaciones con los citados organismos para llegar a un nuevo acuerdo de pago de las posibles deudas aún pendientes, este acuerdo no podría ser efectivo en tanto no fuera aprobado por el pleno, cosa que no ha sucedido.

En fin, no quiero extenderme más ni entrar en más detalles, aunque sí decir, por último, que el Sr Alcalde no necesita abuela pero si un mínimo decoro y que, aparte de llevar bocadillos y agua a los agricultores no debiera haberse negado a plantarse frente a Susana Díaz en defensa de los intereses de nuestros ciudadanos y de la economía local.

Pasen Vds unas felices fiestas!!