Nuestro alcalde y el Equipo de Gobierno al completo contesta la carta del Sr. presidente de Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. El Contenido es el siguiente:
"Sr. Presidente.
Acuso recibo de su carta de 8 de agosto del corriente, y agradezco
su claridad expositiva que he trasladado a los agricultores afectados
y a AACO, ya que La Plataforma de Regadíos del Condado habrá sido
informada por usted personalmente en cualquiera de las conversaciones
o reuniones mantenidas. Siento, no obstante, no haber sido capaz de
transmitir ni en la reunión que mantuvimos, ni en los escritos que
le he cursado posteriormente, la preocupación de nuestro
Ayuntamiento por las consecuencias de la falta de agua en nuestras
explotaciones agrarias, que ha sido la primera de nuestras
prioridades, y en la economía local, que sufrirá gravísimas
consecuencias o desaparecerá definitivamente con el paso de los
años. En el mismo sentido, hemos intentado transmitir nuestra seria
preocupación por la acumulación de sanciones hacia este
Ayuntamiento, que ya debe rondar el 1.000.000 de euros y creemos
puede alcanzar a los 6.000.000 de euros, temas que no son del interés
del organismo que preside ni, obviamente, mueven a su sensibilidad,
por lo que los vecinos sufrirán al cuadrado las consecuencias de la
ineficacia administrativa de los responsables del trasvase, perdiendo
sus explotaciones y pagando la ruina de su Ayuntamiento con sus
impuestos. En cualquier caso, como usted tiene gravada la
primera de las reuniones siempre podrá comprobar dos cuestiones
fundamentales para esta, mi corporación, que no estamos dispuestos a
pasar por alto:
Primero: Que este Ayuntamiento NUNCA se opuso al cumplimiento
de la sentencia judicial y ofreció toda su colaboración, algo que
usted parece olvidar.
Y segundo: Que este Alcalde y su Concejal de Agricultura se
ofrecieron para MEDIAR con los agricultores en aras al cierre
voluntario de los pozos, y así evitar males mayores para nuestro
municipio.
En el mismo sentido anterior, he de comunicarle que este
Ayuntamiento cumple con la legalidad vigente y ha cumplido, hasta
donde yo conozco, con todas las sentencias firmes que se han dictado,
incluidas las perjudiciales para sus intereses o los de sus vecinos,
y las que las pruebas manifiestamente nos daban la razón y se
fallaron en contra o eran moralmente reprobables.
Nos llama la atención la ligereza con que usted manifiesta la falta
de colaboración e inacción de esta corporación durante años. No
sé cómo debemos calificar la ausencia de vigilancia sobre el
Dominio Público Hidráulico que corresponde al organismo que
preside, la incompetencia de ese Gobierno que usted representa y cita
en el Trasvase, cuyas siglas no han dotado presupuestos o ha
ejecutado obra en los últimos 35 años y son los responsables de la
situación actual por activa y por pasiva, o los injustificables
retrasos y trabas administrativas en los expedientes de
legalizaciones de pozos, algunos de los cuales han pasado ya por tres
enjuiciados por fallecimiento de los titulares. Venir a culpar a una
administración local del tamaño de la nuestra, sin medios técnicos,
sin capacidad jurídica o financiera, y que además durante años
mantuvo conveniados los Montes Públicos, nos parece un
despropósito propio de esos abusones de patio de colegio que roban
el bocadillo a los parvularios. Alguna responsabilidad tendrá el
resto de administraciones y alguna debe tener la suya.
Respecto al otorgamiento de aguas subterráneas o superficiales a
explotaciones situadas fuera del suelo regable, tal vez le traicione
el subconsciente señor Presidente, pero esta corporación no se lo
ha pedido. Le hemos pedido agua superficial para las explotaciones
declaradas como regables, contempladas en el Plan Especial de la
Corona Norte y que han pasado la DIA, por lo que se encuentran en
perímetro regable. Usted mezcla deliberadamente, mire a ver si para
justificarse, las 487 hectáreas que dicen haber detectado desde la
Confederación fuera de esta superficie y nos piden que les ayudemos
a erradicar, cuando sabe perfectamente que las está comunicando
sistemáticamente a este Ayuntamiento con sanciones, incluyendo
aquellas que están pendientes de recibir el agua y que serán
legalizadas en breve según usted mismo manifiesta en su carta.
Comunicaremos, una a una, en cumplimiento de la legalidad estas
sanciones y sus consecuencias, y la necesidad de erradicarlas de
mi término municipal. Pierda cuidado, estas hectáreas y las que ya
se han desaparecido irremisiblemente, se sumaran a las más de 1.600
hectáreas que ya han migrado desde nuestro término hacia la costa
de Huelva gracias al Plan de la Corona Norte y a la incompetencia de
las administraciones en un trasvase que contiene tres nuevas mentiras
para los agricultores de Doñana, a saber: ni son 19,9 hectómetros
(se han trasvasado sólo 2,3), ni existe capacidad para trasvasar (el
túnel de San Silvestre no permite el paso del agua), ni existe
voluntad política, como queda de manifiesto en su carta.
Finalmente, agradezco su interés en proteger medioambientalmente la
zona para acabar con las prácticas abusivas de la agricultura de
frutos rojos y sobre todo, agradezco que no pretenda explicarme el
interés medioambiental de Doñana y su importancia como hacen otros.
Daré parte de ello en mis oraciones a mis abuelos y a mi padre, y lo
transmitiré al resto de agricultores que lo han conservado para su
disfrute y la humanidad. Cuando piense en la protección de este
espacio, recuerde que esta es nuestra casa, nuestra tierra patria,
nuestra gente, nuestro patrimonio y nuestra historia, documéntese
antes de hablar y piense que puede haber otras versiones que
contradigan la suya. Esas 487 hectáreas de mi término con la
legislación actual puede que sean ilegales, no lo niego, pero antes
no lo fueron y su clasificación es producto de una concatenación
interesada de errores e interpretaciones puesta en marcha para acabar
con la agricultura en Doñana. Esas hectáreas que usted cita no
serán regables hoy, pero son perfectamente viables y legales, y han
sido regadas con agua de pozo exactamente igual que las otras 800 que
han sido clasificadas como regables de manera hipócrita y mirando
para otro lado.
Para concluir, a mí también personalmente me sorprende el tono de
su escrito. No creo que sean formas de dirigirse a un representante
institucional y considero el contenido de su carta ofensivo
para la institución que represento y para mi persona. Hasta la
fecha, el tono y el contenido de los escritos y las conversaciones
con usted y los representantes del organismo que preside ha sido
correcto y yo diría que cordial, dentro de las excepcionales
circunstancias en que nos conocimos. En ninguno de ellos, ni en la
intención, ni en la forma, ni yo, ni mi Concejal de Agricultura,
hemos vertido valoraciones o afirmaciones que pudieran dar lugar a
equívocos o interpretarse como ofensivas. Es más, he pedido
expresamente que si alguna de mis afirmaciones se consideraba una
inconveniencia se me hiciera saber para retirarla inmediatamente o
enmendarla.
Yo por mi parte, no le voy a pedir que retire sus palabras, ni que
las enmiende, queda usted prisionero de todo lo que ha dicho y solo
espero que cumpla sus propios compromisos y resuelva el trasvase
imposible que es de su competencia. Sabemos que los 1,6 hectómetros
y las 316 hectáreas llegarán más tarde o más temprano, tal vez
demasiad tarde, y cuando esto ocurra yo seguiré reclamándole el
resto de los hectómetros y al gobierno competente la ejecución de
obras necesarias los próximos 6 años, dado que antes no se van a
ejecutar. Si por una de esas licencias que suelo tomarme, me permito
llamarles ineptos e incompetentes espero que no me afee el tono y el
contenido.
En Lucena del Puerto, a fecha de firma electrónica.
Atentamente,
Fdo.: Manuel Mora Ruiz.
Alcalde de Lucena del Puerto
Y el resto del equipo de gobierno:
Dña. Mª Dolores Almirón
Robles (Concejalía de Agricultura y Medio Ambiente)
D. Alfonso Domínguez Barroso
(Concejalía de Educación,
Juventud y Deportes)
Dña. Remedios Galván Díaz
(Concejalía de Desarrollo Local)
D. Diego Rodríguez Conde
(Concejalía de Cultura y Festejos)
Dña. Josefa Macías Suarez
(Concejalía de Servicios Sociales)"
No hay comentarios:
Publicar un comentario