Los independientes de Huelva (ICxH) visitan el encierro

Juan Polo y Francisco Díaz, Presidente Y secretario General de la coalición de partidos independientes (IcxH), acompañados del Portavoz Provincial y portavoz de Agricultura, Manolo Mora, y el Concejal Diego Rodríguez, visitaron ayer tarde el encierro de los agricultores del Condado para transmitir el apoyo de la Coalición a los encerrados. 

Representamtes Independientes en el momento de la visita al encierro.

Tanto Juan Polo como Paco Díaz mantuvieron una conversación informal con los representantes de la Plataforma allí presentes y anunciaron una nota de prensa que ha sido publicada hoy en la página de la Coalición. En el mismo sentido, Manolo Mora recordó el apoyo de ambos representantes a todas las movilizaciones que se habían realizado desde el principio y de los partidos coaligados dentro y fuera del Condado. 

Independientes apoya las movilizaciones

Independientes por Lucena (IPLU-ICxH) apoya las movilizaciones de los agricultores Luceneros y estará, en la medida que los compromiso laborales y personales se lo permitan en ellas. Por nuestro municipio, por el futuro de nuestros hijos LUCENA NO SE CIERRA.

Y además, cobarde

Y el día que anunciamos llegó. No hay más plazo, no hay solución, ni remisión, la pérdida de la mitad de las hectáreas de cultivo en Lucena del Puerto se consuma, con el beneplácito de los señores del Partido Socialista, la Delegación de Medio Ambiente y la Presidenta de la Junta de Andalucía. Ya lo veníamos anunciando, y no diréis que los Independientes no os lo hemos advertido,

Tampoco es nueva la actitud del Equipo de Gobierno Socialista de nuestra localidad, encabezado por el Sr. Vivas, cuya cobardía quedó de nuevo de manifiesto ante toda el pueblo. Y es que, según los presentes, se negó a encabezar las manifestaciones propuestas y no ofreció alternativa alguna a la situación actual, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados desde sus primeros embates de gobierno. Tampoco pió su socio de gobierno,  presente en la reunión, que otorgó, mediante su silencio, y se mantuvo expectante toda la reunión.

En mi pueblo esto tiene un nombre. Se llama cobardía, y la han practicado, y certificado ante todos los agricultores locales. 

El asunto, que insistimos no nos coge de sorpresa, es más grave en tanto en cuanto el señor Vivas representa, con el Ayuntamiento, la propiedad de las tierras, y está obligado, por ley y moralmente, a su defensa en nombre de los intereses municipales y locales. ¿Quién lo asesora Sr. Vivas? ¿a dónde nos lleva?. O es que aún sigue pensando que a sus compañeros de partido les importan algo la agricultura, Lucena y los Luceneros. !!Cuarenta años de mentiras no han sido aún suficientes¡¡.

Así no vamos a ningún sitio. Aquí no hay sitio para cobardes, ni su trabajo es el de pintor de 8 a 3. Usted representa los intereses locales, que le pagan su sueldo, es la máxima autoridad de este pueblo y su deber es defender los intereses municipales, que no es que estén siendo dañados, sino que están siendo pisoteados, sojuzgados y ninguneados por sus compañeros del partido Socialista y la señora delegada de Medio Ambiente, doña Rocío Jiménez, su compañera de lista, que a lo que se vé le sirvió bien poco. Y sino quiere o no puede, la cuestión es muy simple DIMITA y deje paso a otro.

Esta es la realidad y usted lo sabe. Y lo malo, para usted, en este caso, es que los agricultores también lo saben.

PP y PSOE, y los 15 hectómetros del nuevo trasvase.

La comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Congreso ha aprobado una Proposición no de Ley para el trasvase y aceleración de los 15 hectómetros cúbicos al Condado de Huelva para solucionar los problemas del regadío. Los señores socialistas de la provincia vuelven a estar eufóricos ante la torpeza del PP,  por otro lado ya habitual, al abstenerse en la Comisión y ofrecer, de nuevo la sensación que son ellos los que hacen todo y los que están por solucionar los problemas del regadío y del Condado. Y desde luego, nada más lejos de la realidad para el que quiera y sepa ver las cosas.

Por una parte, el PP, no sabe ni capitalizar lo que hace bien. El PP se abstiene porque el PSOE se negó a votar que se “acelerara y continuara con los trabajos iniciados”, una cuestión de matiz, no de fondo, dejando como “heroicos defensores” del Condado a los socialistas, que son precisamente los que no van a ejecutar ese trasvase y los que no han hecho nada por él. Y vayamos por partes.

El gobierno Zapatero, antes de perder las elecciones, se carga el Plan Hidrológico Nacional y deja a medias la transferencia de los primeros 5 hectómetros cúbicos, que aprueba, pero sabe que no va a realizar. Es más, en ese momento, sin el plan de Cuenca la transferencia es irrealizable y habrá que esperar nada más y nada menos al 2015 para que esta pueda ser efectiva. Este es el primer engaño, y el primer brindis al sol, estando en el Gobierno, el PSOE ni ejecutó, ni realizó nada para este trasvase.

Pero Las elecciones siguientes las gana el PP y toca al PSOE reclamar un nuevo trasvase, ahora de 15 Hectómetros cúbicos, que, por cierto, sólo reclamábamos los Independientes (en realidad reclamamos 30 en el horizonte 2030). Los señores del partido socialista ni siquiera saben que esos 15 hectómetros están recogidos en el Plan de Cuenca del Guadalquivir como transferencia ecológica a Doñana y que existen sobre el papel desde el 2001. Somos los independientes, contra el criterio de la mayoría de la propia Plataforma del Condado, los que los ponemos contra la pared y exigimos la puesta a disposición de los mismos a la Confederación del Guadalquivir desde la del Guadiana en la propia sede del Partido Socialista. Desde ese momento, los señores del PSOE reclaman los 15 hectómetros y no antes, con poca fe, desde luego. Segundo engaño y segundo brindis al sol.

Y llega el momento actual. PP y PSOE saben que la única solución viable a esta Comarca es el trasvase y como quién lo tiene que ejecutar es el Gobierno del PP, el PSOE los reclama y presenta esta Proposición No de Ley, es decir, no vinculante, instando al Gobierno para que lo haga. Tercer engaño y tercer brindis al sol, ahora tirando con pólvora del Rey, puesto que de nuevo queda todo por hacer. Es más, ya lo hemos puesto de manifiesto mucha veces, no tenemos actualmente capacidad para transportar el agua (tenemos un máximo de 12 hectómetros) y habrá que ejecutar obras y ampliaciones que, mucho nos tememos, según declara la actual Subdelegada del Gobierno, habrá que esperar la Ley de Trasvase y esto se retrasará bastante.

Por tanto nada nuevo bajo el sol, no hicieron nada en 30 años y en ninguno de sus mandatos de gobierno y siguen queriéndonos convencer de lo contrario, ofreciéndonos baratijas como a los indígenas. Es más, el sector local, los agricultores que hemos tenido ocasión de consultar, han seguido la noticia con escepticismo: ¿qué tierra vamos a regar?, se preguntan algunos, más tarde o más temprano no quedará ninguna.... y de ello, eufóricos señores, y palmeros que los acompañan, no pueden culpar al PP. La culpa la tiene el partido que gobierna y ha gobernado Andalucía los últimos 35 años, el partido de la Corona Norte, la pérdida de tierra y los errores cartográficos. Ese partido, que sepamos, es el PSOE, y también gobierna en Lucena con el apoyo del PP.

Y esto, obviamente, se podrá decir más fuerte, pero no más claro. 

Se busca candidato en Lucena.

Sabido es que los Independientes no somos muy dados a entrar en las crisis de otros partidos y mucho menos en las de los rivales. No nos interesan, allá se las arreglen ellos, y con pan se lo coman. Y obviamente, en este caso aún más, a quién Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

En primer plano, derecha de la imagen, concejales del PP de Lucena
del Puerto en la Presentación del cartel Taurino 2017.

Sabida es la proverbial soledad de los concejales del PP de Lucena del Puerto tras el pacto de gobierno con el PSOE y su resultado, tanto en la agrupación local, como en el electorado, cuyas consecuencias están aún por llegar. Sin embargo, creemos que el electorado de este partido y el público en general, desconoce algunos de los movimientos que se están llevando a cabo en la actualidad y que son indicativos de por dónde irán los tiros en las próximas elecciones. 

En los últimos 6 meses nos consta, con absoluta certeza, que han tocado a no menos de 5 vecinos para que encabecen las listas electorales y reconstruyan a la maltrecha agrupación local. Es más, sabemos que al menos han participado en estas conversaciones tres altos cargos de este partido, provinciales y no provinciales, activos e inactivos,  que han intentado convencer a nuestros vecinos de lo que no tiene razón de ser, ni tiene justificación. Y hasta la fecha, que sepamos, han recibido unas amplias calabazas. 

Y es que ¿acaso la dirección provincial no quiere ver lo evidente?. ¿tan alejados están de la realidad de nuestro municipio?. ¿No tienen a nadie a quién acudir que les ofrezca información de primera mano?. Nadie en ese partido quiere ver la deriva a que están sometiendo a este pueblo y a su gente, desdiciendo su propia obra de gobierno en los últimos 8 años y votando sistemáticamente en contra de lo que aprobaron y ayudaron a levantar. Pues parece que no.

Trabajo les va a costar encontrar candidato y más trabajo aún le llevará reconstruir las relaciones con los Independientes, una cuestión que parecen vislumbrar y ven con buenos ojos algunos de los antiguos miembros de la vieja guardia tras la era Ruesga-Moro. Veremos cómo queda el municipio tras estos cuatro años y cómo queda el PP, que se sigue cubriendo de gloria, verbi gratia de los humillados, con actuaciones como las de GIAHSA o las agrarias, que no tienen vuelta atrás y tendrán nefastas consecuencias. Veremos también que pasa en el PP tras el congreso, con los dos concejales locales alineados con el sector crítico al actual presidente provincial y muy dependientes del otro candidato, que obviamente, los necesita para el voto al menos hasta el congreso, 

Es más, solos y aislados como se encuentran, y rodeados de aquellos a los que tanto criticaban, los mismos que llevaron a su Ayuntamiento a la ruina y publicaron tantos años el libelo de Realidades, mucho nos tememos que continuarán haciendo lo que hasta ahora: desaparecer en los problemas e intentar apuntarse algún tanto, cuando la ocasión lo permita. Y en este camino, que insistimos es el de siempre, desde luego no encontrarán a los independientes.

Volvemos a GIAHSA. Adiós a la empresa de aguas.

De nuevo asistimos en el Pleno del pasado 2 de febrero a un nuevo capítulo del desmontaje de la obra de los independientes en Lucena, con iguales o similares argumentos a los anteriores, es decir ninguno, otra vez a pesar de que fueron los señores del Partido Popular, los humillados, los grandes impulsores de la salida de GIAHSA y de la concesión de los Residuos Sólidos Urbanos a CFC. Y es que lo que se dice argumentos o motivación no dieron ninguno más allá de frases vacías y equivocadas que demostraron, una vez más, su escaso conocimiento del tema en cuestión.

Los independientes por su parte apostaron de nuevo por una Empresa Pública Municipal de Aguas, una empresa propia que gestiones tanto el ciclo integral como los RSU, toda vez que tanto las instalaciones locales, como la red, deben ser mantenidas por el municipio y se encuentran en magnífico estado de conservación. Se solicitó además, en primer lugar se incorporara al expediente y se elaborara informe jurídico sobre la advertencia del Colegio Oficial de Secretarios de Ayuntamiento que mantenía que es ilegal pignorar (entregar) los tributos locales al servicio de Gestión Tributaria para avalar la operación del préstamo de GIAHSA. En segundo lugar se solicitó que se incorporara al expediente el estado del pleito del cierre de la Mancomunidad de Aguas y la entrega de las infraestructuras. Se apercibió en ambos casos que podría incurrirse en algún tipo de incompatibilidad legal e incluso delito.

Y aunque se podrían dar cientos de argumentos para la autogestión, el portavoz se centró en seis que son los más relevantes:

1.- Pagamos el agua más cara de la provincia de Huelva. GIAHSA dobla los costes del agua y RSU de los municipios vecinos (Moguer) y al menos es una cuarta parte más cara que el resto de los municipios de la provincia. La autogestión abarataría los costes y generaría beneficios para nuestra localidad.

2.- GIAHSA es una agencia de colocación para el PSOE. Lo que se ha demostrado hasta ahora es que pese a la nefasta gestión del agua, GIAHSA solo es una agencia de colocación del partido Socialista donde acaban los políticos locales fracasados de los municipios gobernados por el partido socialista y en cargos directivos. El coste de sus salarios y las cargas sociales las pagamos en el precio del agua.

3.- Una empresa muy mal gestionada. Una gestión ruinosa que ha costado a los usuarios más de 45 millones de euros de deudas y que en varias ocasiones se ha encontrado al borde del colapso, hasta el punto que solo un fondo buitre internacional otorgó el préstamo para pagar las deudas y a precio de ORO.

4.- Peaje Político. El coste millonario de mantenimiento de su estructura técnico-política y de sus grupos políticos, supone una nueva carga sobre el recibo del agua que ni debe repercutirse sobre los usuarios del servicio, ni sobre el precio del agua. A día de hoy, que sepamos, sólo los Independientes se oponen al mantenimiento de los grupos políticos.

5.- Mal servicio. GIAHSA cobra la depuración, el alcantarillado y las redes pero no las renueva, solo las mantiene. Este hecho se traduce en que es el propietario el que tiene que realizar las inversiones por lo que cuando pasen 30 años volveremos a endeudarnos con la empresa tanto para pagar el recibo de agua, que mensualmente giran al ayuntamiento, como para renovar las redes.

6.- Abandono del patrimonio. El patrimonio de la Mancomunidad de aguas del Condado (valorado en más de 30 millones de euros) y propiedad de nuestro Ayuntamiento se regala a GIAHSA, pese a que tres de los municipios, Bollullos, la Palma y Lucena del Puerto, se negaron a abandonar la Mancomunidad.

Por su parte, tanto el Partido Socialista como el partido Popular compartieron los mismos argumentos con escasa convicción.

-          Que se daba estabilidad política al municipio.

-          Que se defendía cuatro puestos de trabajo.

-          Que estaban en contra de las privatizaciones.

En el segundo turno de intervenciones se replicó con la misma contundencia que en los anteriores. Los independientes no sabemos en qué beneficia la estabilidad política los cortes casi continuos de agua que ejecuta GIASHA, ni sabemos a qué se refieren, y desde luego estamos en contra de la privatización de servicios públicos y este no es el caso, ya que lo que se pretende es cumplir con la ley y ejecutar de manera directa un servicio público por el propio Ayuntamiento, razón por la que se creó la empresa pública de aguas, que posee todos los informes favorables, que ellos PP y PSOE, no permitieron que se pusiera en marcha. En el mismo sentido, la estabilidad laboral de los trabajadores de GIASHA la garantiza el propio Ayuntamiento que es una entidad pública y obviamente con más garantías y derechos que una empresa instrumental. Es más, es GIAHSA quién ha privatizado la depuradora de Lucena del Puerto a Aguas de Valencia, sin autorización del ayuntamiento, y es esta empresa la que sigue externalizando algunos servicios a cambio de dinero que no cobran ya los Ayuntamientos, sino la propia GIAHSA. Los argumentos, pues, son un conjunto de mentiras, medias verdades y interpretaciones malintencionadas.

El segundo turno de los portavoces del Equipo de Gobierno, desmontados su argumentos, volvió sobre lo mismo y se produjeron las habituales perlas a que nos tienen acostumbrados. El señor Ruesga, el gran “defensor” de los trabajadores de GIAHSA se mostró partidario de la privatización de los servicios si abarataba el precio del agua, lo que evidentemente cuadra poco con la defensa de los trabadores y el servicio de aguas al que acababa de referirse. Y la Señora Guerrero, concejal del PSOE, tuvo una de las  habituales salidas de tono a que nos tiene acostumbrados, al manifestar el portavoz de IPLUC cierta duda sobre quién de ellos acabaría trabajando en GIASHA, interpelando al anterior Alcalde por haber colocado a su familia en el Ayuntamiento, lo que fue  contestado con un simple “mire a su alrededor y verá la suya y no a la mía”.

En este punto, ya al final de las intervenciones, en un ambiente de tensión se produjeron algunas manifestaciones que parecían más notas de humor si no fueran por la seriedad del momento:

Sr. Mora: ¿La única duda que tienen los independientes es quién de ustedes acabará trabajando en GIAHSA?

......

Sr. Ruesga: Yo le garantizo que no.

Sr. Mora: no se preocupe, de eso estoy seguro, en GIAHSA solo trabajan socialistas.

Sr. Beltrán: Yo por mi cualificación y estudios no tengo porqué renunciar a trabajar allí. Si se abre una bolsa, la echare, por mi situación personal.

Sra. Guerrero: Yo tampoco renuncio.

Sr. Mora: ¿qué cualificación. ¿son fontaneros?

Desconocemos la cualificación de ambos, y obviamente, surgieron las risas en la bancada independiente.

En la votación se hizo constar el voto particular de los cinco concejales independientes, que seguiremos vigilantes de todo el proceso. Lo cierto es que tras la capitalización ya no habrá marcha atrás, y seguiremos ligados a la empresa de aguas más cara y mal gestionada de Huelva los próximos 30 años. A cambio, recibirá el equipo de gobierno una cantidad aún por determinar que creemos no superará los 350.000 euros.

Los Independientes de Huelva Presentan queja por la subida de la Luz ante la Comisión Europea.

ICxH, la coalición a que pertenece Independientes por Lucena (IPLUC), de mano de su Secretario General, ha formalizado una queja ante la Comisión Europea por las actuaciones del Gobierno de España que están provocando la escalada de precios de la energía eléctrica en nuestro país. 

Fernédez Mesa último recolocado en Red Eléctrica Española
recibiendo un salario de 150.000 euros anuales de esta empresa.

Más en concreto, los Independientes denuncian que el Ministerio de Industria no está adoptando medidas para rebajar el precio de los peajes que el propio ministerio cobra a las compañías eléctricas. Estos peajes que incluyen los costes de distribución, las primas de las renovables y las ayudas al carbón, entre otras "Tasas" suponen un 45 % del coste de la factura y los establece el Gobierno dejando fuera al organismo regulador, que es la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

Este hecho, vulnera el principio de libre competencia e limita el acceso de los ciudadanos a los servicios básicos, en este caso la electricidad, del que dependen las familias para la alimentación, calefacción e iluminación, entre otras cuestiones. Estos hechos, graves en sí mismo, tienen una especial significación en nuestro país al servir los consejos de administración de agencias de colocación de ex-ministros y ex-altos cargos del PP y del PSOE, con sueldos millonarios que hacen difícil que alguno de estos partidos políticos tomen medidas al respecto o inicien reformas de calado para resolver los problemas de la factura de la Luz.

Por todo ello, ICxH ha formalizado la queja ante la Comisión Europea que pueda hacer moverse al gobierno, lo mismo que pueden hacer los ciudadanos directamente en la web de dicho organismo.