Una de las sorpresas del Pleno del
pasado 26 llegó en el punto 14 con el levantamiento de los reparos de
secretaría contra determinados gastos del presupuesto de 2017, a los toros y a
las obras de la torre de la iglesia parroquial, el segundo de ellos muy
contestado por los Independientes que ya advirtieron en el Pleno anterior de
ilegalidad de los mismos y sus consecuencias.
Según el informe de secretaria ambos
gastos reparados (es decir, legalizados toda vez que no se atienen a derecho)
se incluyen en los presupuestos de 2017, lo que subsana la ausencia de consignación presupuestaria, y se alude
a la posibilidad excepcional de otorgar subvenciones directas a entidades
cuando se acredite el interés económico, social o humanitario, para subsanar la
intervención municipal en un bien que no
es de su titularidad.
Para Independientes, que votó en
contra, no pueden admitirse ni uno, ni otro argumento por dos razones
fundamentales. En primer lugar, la posibilidad de otorgar subvenciones no exime del procedimiento, que debe
seguirse, y además se debe acreditar las
razones de interés público del otorgamiento. Y ni una cosa, ni la otra.
Y en segundo lugar, no se repara,
porque no se puede reparar, la actuación municipal sobre un bien que no es municipal,
que no se motiva, ni justifica de ninguna manera, y que ha supuesto una
inversión de 28.646,31 euros, según el expediente.
La sorpresa del Pleno llegó en la
votación, al aprobar el informe con 5 votos a favor (los del PP y los tres del
equipo de Gobierno del PSOE), 4 en contra, los concejales de IPLUC presentes, y 1 abstención, la del Concejal Manuel Jesús
Beltrán Rodríguez, que obviamente no quiso comerse el posible marrón, ya
que no participa del Equipo de Gobierno.
La gran aportación del Sr. Ruesga al
debate fue apostillar que también había informes de reparo al anterior Alcalde,
pero no dijo cuales, ni cuál fue su aportación a los citados informes cuando
fue concejal de Economía y Hacienda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario