El voto a AGUA YA.

Los independientes no pedimos el voto para nadie, ni nos identificamos con ninguna opción de las actuales. Es más, creemos que nuestro voto debe hacer ver la especial situación que vivimos en estos pueblos del Condado y la ineptitud de los actuales gobernantes, comprometidos con esos partidos que negaron en el Parlamento Andaluz la proposición no de Ley de revisión del Plan de la Corona norte. El partido responsable y que más daño nos hace es el PSOE, pero no hay que olvidar que IU, Ciudadanos y Podemos votaron en contra de la proposición. Que no olviden los ciudadanos de Lucena, de Bonares, de Almonte, de Moguer  y de Rociana, quiénes están en esta fotografía de abajo otorgando su apoyo al PSOE y a su política con respecto a la Corona Norte de Doñana. ¡ Que no vengan después a vendernos motos, que aquí sabemos de que lado cojeamos cada uno !.

David Vivas y Rocío Jiménez en la balsa de regadío
apoyando a sus compañeros de partido.

Los independientes también debéis tener en cuenta quién gobierna aquí con el PSOE y quién los sostiene, además de recordar que el PP ha retrasado durante meses la concesión de agua en precario que negaba que fuera posible y hoy se puede. Es obra de ambos partidos la famosa negativa al trasvase de los 15 hectómetros cúbicos que aún no se ha iniciado, ni creemos que se vaya a iniciar, cuya responsabilidad es ahora del PP y que, en cualquier caso, el PSOE no va a iniciar porque fue este partido el que derogó los trasvases en el Plan Hidrológico Nacional cuando gobernaba. 

Por tanto, si malo es el que está, más malo es el que viene y los que lo acompañan. Las habichuelas toca otra vez recolectarlas, cocinarlas y servirlas a los luceneros, ninguno de ellos moverá un dedo por vosotros o por vuestro hijos.

Nuestro voto será AGUA YA, pero para no darles respiro no deben coger papeletas de estos partidos que si están completas pueden ser válidas, debéis tomar una PAPELETA EN BLANCO y escribir agua ya. Cualquier papeleta completa de cualquiera de estos partidos será válida, aunque vaya escrita.

El 26 vota por tu pueblo, vota por tu gente.

Fátima Báñez explicando que sí se puede.

La rotonda a ninguna parte

El Equipo de Gobierno de PP-PSOE sigue dando muestras de ineptitud en el planteamiento que se ha hecho del espacio dotacional de la antigua Cooperativa San Vicente Mártir, que como todos sabemos proviene del convenio firmado con el anterior Equipo de Gobierno y suponía una mejora notable para el municipio. Como ya se explicó en su día, a cambio de la recalificación de suelo industrial en la  Cooperativa Costa de Huelva, ésta se comprometía a la cesión del solar que ocupaba la antigua empresa, y a la realización de obras de casi 340.000 euros que se concretaron en el asfaltado de la vía pública (en gris en la foto), el rebaje y la acera perimetral del solar y el alumbrado del mismo. Quedaba en medio un gran solar para dotaciones donde el anterior Equipo de Gobierno pretendía instalar el cuartel de la Guardia Civil, el nuevo centro médico y el tanatario (en rojo en el plano), además de la plaza central (en verde en el plano). Todo ello permitía una ocupación en planta de unos 750 metros cuadrados para edificar.

Propuesta de ordenación de IPLUC.

En ese afán por tirar o cambiar todo lo heredado, el gobierno de PPSOE ha cambiado y se ha cargado todo el proyecto con la construcción de una rotonda en la parte sur del solar, que se come más de 600 metros cuadrados y actualmente se encuentra cerrada. Y ¿vale para algo esta rotonda?. La respuesta es no, puesto que no conduce a ninguna parte, ni tiene sentido para circunvalar, para lo que bastaba simplemente con darle la vuelta al solar.

A cambio de esta obra inútil, en la que pondrán césped o macetas, cuando haya dinero, el Equipo de Gobierno deja sin sitio las dotaciones, que ya no caben, ni juntándolas, en la parte estrecha del solar. Por si ello no fuera suficiente, la obra está pendiente de aprobación en el Pleno y en Urbanismo de la Junta de Andalucía, y habrá que ver la financiación, puesto que no creemos que el sobrecoste lo tenga que pagar la empresa que ha cedido los terrenos y que ya posee un convenio firmado.

Como quiera que ya no hay sitio para las dotaciones, los rumores son que pretenden trasladar el centro de salud al Centro Cívico, que tanto esfuerzo y dinero costó a los luceneros para que la Junta de Andalucía ahorre la construcción de un nuevo centro. No deben confiar mucho en sus compañeros de partido o deben pensar que somos ciudadanos de segunda que no tenemos derecho a un nuevo centro médico dotado y equipado. El resultado de todo ello no tardaremos mucho en verlo.

La basura sí es su competencia Sr. Vivas.

Pues parece que la basura es su competencia, Sr. Vivas, y parece que ya se ha enterado que el Ayuntamiento de Lucena del Puerto tiene un contrato de recogida con FCC y que los contenedores son propiedad del municipio. Y eso lo ha descubierto hoy, tras un año de contenedores rotos, deteriorados y sucios, y ahora, se están sustituyendo, sin importar si estamos o no en GIAHSA. 

Y resulta cuanto menos sorprendente que tras un año de gobierno, usted eche balones fuera y diga que no sabía que el Ayuntamiento de Lucena se había ido de GIASHA, y que esta empresa no le paga a FCC la recogida de RSU, a pesar del contrato con el municipio. Lo cual no es estrictamente cierto. Sorprende, igualmente, que no sepa que el contrato no incluye los contenedores, propiedad del Ayuntamiento, y que hay otro servicios contratados que usted no usa como el de la limpieza de los contenedores. Pregunte a su socio de Gobierno, que es el que mejor conoce el contrato con FCC, puesto que lo negoció él personalmente.

Y de paso, ya que usted no se entera, le vamos a aclarar:

1.- Que la recogida de RSU es competencia del municipio, que la contrata con quién quiere y que la empresa ejecuta lo que usted, como responsable del servicio, le ordene.

2.- El pago a FCC debe hacerlo GIAHSA, que es quién tiene cedida la recaudación, y es también su responsabilidad, y es independiente del servicio. Si no le convence la gestión de sus amigos de GIAHSA, recupere usted la recaudación.

3.- Los contenedores y la limpieza viaria son propiedad y responsabilidad del municipio. Ejecute sus competencias y déjenos de cuentos de GIAHSA.

Y 4.- Su crítica y su reciente amistad con GIAHSA, y la de su socio, Sr. Ruesga, que ya acude a los Plenos de MAS, creemos que tienen que ver más que con el servicio, con la capitalización que pretenden sacar de esta empresa a cambio de VENDER  a su pueblo durante los próximos 30 años. Los 300.000 o 400.000 euros que le han prometido, para el caso es lo mismo, los van a pagar los ciudadanos de Lucena en el precio del agua, con diferencia el más caro de la provincia. Y esto, créame, a usted no le va a salir gratis. 

El año perdido de David Vivas.

Estos días se cumple un año de gobierno del Sr. Vivas al frente del Ayuntamiento y del pacto PP-PSOE en nuestra localidad. La verdad es que no podemos decir mucha cosas más allá de lo que se comenta en la calle. Y es que Plenos pocos, inversiones ninguna, regadío paralizado y gestión nula más allá de los cartelitos a que nos tiene acostumbrados, y la siembra de flores y la pintura de bancos y las farolas. El balance, pues es CERO, año en blanco de los señores Ruesga y Vivas y retroceso en todo o casi todo.

Momento de la votación del Alcalde en el Pleno de investidura.

El comentario está en la calle, no hay dinero, y esto por muy evidente que sea, no acaba de explicar las incongruentes actuaciones del equipo de gobierno en lo poquito que toca, a saber.

1.- La rotonda a ninguna parte de la Cooperativa san Vicente Mártir. Les dejamos plateado y firmado, pendiente de las obras, un magnífico solar para dotaciones con espacio para tres grandes edificios públicos, Centro Médico, Cuartel de la Guardia Civil y Tanatorio. Inexplicablemente en el lado sur del solar se construye una rotonda que no conduce a ninguna parte, puesto que carreteras ha determinado un cruce en esta zona, perdiendo más de 1000 metros de dotacional y cargándose el solar con una modificación que aún no ha sido aprobada por los órganos competentes.

2.- El recinto ferial: El que iban a tirar cuando ganaran las elecciones; dejamos el contrato de compraventa de un solar anexo de 5000 metros cuadrados para aparcamiento y se pagó incluso la entrada del mismo. De nuevo inexplicablemente, alegando la falta de dinero, se deshizo el trato y se optó por no ampliar. La razón es bien simple, era un proyecto de los independientes, y había que cargárselo.

3.- La ampliación del Polideportivo. También planteado por el anterior Equipo de Gobierno independiente, negociado con los propietarios de la zona y con cargo también a un convenio urbanístico. Hasta la fecha ni hemos visto nada, si sabemos de ningún proyecto al respecto.

4.- El Empleo Rural. Los famosos amarillos de la diputación, 90 o 95 contratos anuales con cargo al acuerdo de empleo agrario. No estamos al corriente de pagos con la seguridad social y el partido del Sr. alcalde, que gobierna la Diputación, ha decidido que este año no ejecutará ningún acuerdo de empleo. Lo que no dice el Sr. alcalde es que antes tampoco estábamos al corriente con la seguridad social y se hacía, y que la auténtica causa de este hecho es que varios alcaldes de su partido están siendo investigados por fraude a este Plan, lo que ha afectado, al menos a ocho municipios de nuestra provincia.

5.- La comisaría de Policía y Protección Civil. Con la obra finalizada y pendiente del equipamiento, ni se ha equipado, ni se ha continuado con protección civil, cuyo local no sabemos que destino tendrá. El local sigue cerrado.

Y 5.- El regadío. Ni agua, ni tierra. Ni están las concesiones, ni están resueltos los problemas de la Corona Norte por problemas generados tanto por el PP, en las concesiones, como por el PSOE, en la catalogación de suelo de la Corona Norte. Del liderazgo y de los otros problemas de nuestra agricultura, ni saben nada, ni entiende. Los agricultores locales buscan tierra y agua fuera de nuestras fronteras, donde la encuentren, y nuestra agricultura se empobrece y puede hasta desaparecer. Sin embargo, elección tras elección vienen a pediros el voto.

Por consiguiente, volvemos a la nada, a los años de fiestas, a los 26.000 euros en cátering de San Viente y los 65158 euros de actuaciones  que para eso sí hay, para eso y para otras cosas igual de importantes para el actual Equipo de Gobierno de PPSOE. Es más, el único compromiso que hemos visto asumir en un Pleno en el que decían estaban trabajando era lo que ellos llamaban la legalización de las buhardillas que tendrían listas en unos meses. El concejal de urbanismo llegó incluso a recriminar a nuestros portavoces que mientras el trabajaba en el verano, nosotros nos bañábamos en Mazagón. A la fecha que estamos que sepamos las buhardillas siguen igual que los caminos, el urbanismo o las inversiones. 

¿Y ahora qué?

El Pleno del Parlamento Andaluz rechazó el pasado jueves 28 de abril la revisión del Plan Especial de Ordenación de las zonas de regadío de la Corona Norte de Doñana con los votos en contra de PSOE, Podemos, Izquierda Unida y Ciudadanos. El Pleno sólo ha admitido que se incluya a los representantes de los agricultores y los agentes sociales en la Comisión de Seguimiento del Plan y una enmienda de Podemos que insta a la administración andaluza a agilizar la contestación de las alegaciones presentadas por los agricultores. Y hemos de admitir, que esto, lo esperábamos y lo veníamos anunciando.

Concentración de Huelva.

Desde el 2007, la administración andaluza, gobernada por el PSOE, no ha hecho más que incumplir la palabra dada a los agricultores y a los Ayuntamientos sobre este Plan. Embuste tras embuste, mentira tras mentira, ha urdido una tela de araña en torno a nuestro municipio y al resto del Condado que ya no nos amenaza, sino que nos asfixia  y, mas tarde o más temprano, acabará con la agricultura de Doñana. 

Y es que, seamos serios, un Plan de Ordenación no se hace en un despacho por técnicos que no han pisado el campo en su vida. Un plan de ordenación no acumula el grueso de los errores que tiene este. Un plan de ordenación no se hace a espaldas de los Ayuntamientos y de los agricultores afectados. Y cuando esto se hace, ocurre lo inevitable, en vez de ordenar, y dar respaldo y seguridad jurídica a los agricultores, convierte a los agricultores en delincuentes y a los municipios en un caos que no pone en pié ni la madre que los parió. 

Esto es, sin dramatismo, lo que ha hecho el PSOE con el Plan de la Corona Norte, convertirnos en delincuentes, y abocarnos al ostracismo. Recuerden nuestras palabras, lo que nosotros hemos acumulado durante cincuenta años, se lo llevan otros pueblos y no de la comarca. Lo que nuestros abuelos lograron en el 38, nos lo roban ahora cuatro mamarrachos que vienen a apuntarse el tanto de la preservación de Doñana. ¡¡¡ DOÑANA, SOMOS NOSOTROS Y NO ES NADA SIN NOSOTROS !!!.

Y Podemos, Izquierda Unidad y Ciudadanos, aplauden al PSOE a nuestra costa, y con otra sarta de embustes. Piden, en primer lugar, que se incluya a los agricultores y los agentes sociales en la comisión de seguimiento del Plan, que ni existe, ni se ha reunido, y que sólo incluye a un representante de los Ayuntamientos. Pues tendrán que modificar el Plan, lumbreras, porque esto no se contempla, entre otras cuestiones, porque ni se quiere a los representantes de la comarca, ni se quiere a sus agricultores. Y además, incluir a los agricultores para qué, para santiguar lo que ellos digan. Que pueden hacer media docena de nuestros representantes contra una treintena de las administraciones.

Y, en segundo lugar, piden que se contesten las alegaciones. No son ellos, la Junta, los que dicen que ya se han contestado con la publicación del Plan y los que dicen que no las van a contestar, entre otras cuestiones porque media la Ley Forestal de 1992 y sus consecuencias. En qué quedamos, hacen el indio ellos, o lo hacemos nosotros.

Y en medio de todo esto, cinco alcaldes socialistas que ni dicen, ni pian. No deben tener nada que decir, ni nada que hacer.  Recuerden nuestras palabras, lo malo no es el silencio cómplice del que ni le va, ni le viene,  lo peor es la ruina moral de los que conociendo la injusticia, callan y asienten. ¿Y ahora qué?, ya buscarán una solución, como decía otro de los lumbreras afectados,  o presentamos mociones en el Pleno para que nadie nos diga nada y defendemos lo de siempre, el sillón y los intereses de partido, que más cornás da el hambre. Y mientras, los afectados, vais el próximo 26 y los votáis, al PSOE, a Podemos, a IU y a Ciudadanos.

A los otros, los del PP, que ahora están exultantes porque esto no les afecta (como partido), y son los que aquí los sostienen. Les toca la otra parte:  su gobierno tuvo alguna vez intención de aprobar los 14,99 hectómetros comprometidos del segundo trasvase. Aunque fuimos nosotros los que los pusimos contra las cuerdas hace más de año y medio, primero a los del PSOE con la puesta a disposición, y después al PP, con el trasvase,  no sólo creemos ahora  que no,  lo aseguramos. ¿Se ha dado desde entonces algún paso para ello?. Pues el 26, vas también y los votas.

Que se lo expliquen a los agricultores.

Los concejales de IPLUC y el público en general ha perdido ya la capacidad de sorpresa. Votaron en contra de dos mociones, una de reprobación a la Junta de Andalucía por su actitud en el desarrollo del Plan de la Corona Norte y otra contra la ampliación del Parque Nacional de Doñana en nuestro término, según ellos, porque no había sido concensuada con sus grupos. Y la pregunta es ¿acaso ustedes nos consultan algo o debaten algo en los plenos?. 

intervención de la Plataforma en la
concentración de Rociana del Condado.

Si algo tiene claro IPLUC es que ustedes, PP y PSOE, ni quieren debate en los Plenos, ni en ningún sitio, en primer lugar porque ni saben, ni entienden, y, en segundo lugar, porque tienen que consultar con su jerarquía y esos mandos a distancia que todos conocemos tan bien, y que tanto han costado a este pueblo. Así que déjense de mociones incompletas y de que IPLUC no quiso ponerse de acuerdo, fueron ustedes quienes las rechazaron y fueron ustedes los que no quisieron modificarlas para ser aprobadas por todos los grupos políticos. 

Es más, tras dos plenos sin ninguna respuesta en este asunto, el Sr. Alcalde manifestó que daría explicaciones en este Pleno y las dio..... en 45 segundos. Los técnicos de la Delegación de Medio Ambiente ya habían estado en el Ayuntamiento estudiando las posibles soluciones, es decir, los mismos técnicos que habían rechazado las alegaciones de 2013 y 2015, y que contestaron con la publicación del Plan ahora van a dar la solución. O a lo mejor son otros técnicos distintos con los que el anterior equipo de Gobierno y la Plataforma se ha reunidos en más de cincuenta ocasiones, y con los de Agricultura y con los de la Dirección General, y que no sólo no han aportado nada, sino que ni siquiera se atreven a contestar. 

Y a todo esto, queda una pregunta en el aire. Esa Consejería, ocupada por ese partido socialista: ¿qué ha hecho desde el 2007 en que aprobó el Plan?. Lo mismo que ustedes, los social-derechistas, desde que gobiernan. Nada.

De paso pregúntense a que vamos el próximo día 6 a Sevilla  y que soluciones van a aportar al problema de las tierras, que algo tendrá que decir el propietario de las mismas y la máxima autoridad política de este municipio. Por ciento, en este punto, preguntado el Sr. alcalde si fue invitado a la visita de la Ministra Báñez, manifestó que no. El Pleno rayó lo cómico cuando el portavoz de del PP, visiblemente nervioso ante esta respuesta, respondió que él sí comunicó la visita e invitó al sr. Alcalde a la misma, justificando la ausencia de invitación oficial en que no estaba prevista la visita a Lucena, aunque el cierre del pozo si fuera en nuestro término.  Consultaremos, pues,  al Sr. Ruesga en próximas ocasiones la agenda de la señora Ministra.

Imagen de la concentración de Huelva.

Después, cuando consulten con sus respectivos mandos a distancia, les dejamos copia de las mociones, por si quieren aprobarlas en ese pleno extraordinario que creemos que no se va a convocar y si se convoca, veremos quién interviene. 

MOCIÓN 1.

MOCIÓN DE REPROBACIÓN HACIA LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO  DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.

 Desde la aparición en el 2.001 del  Plan de Ordenación del Territorio del Ámbito de Doñana (POTAD) por el Gobierno Andaluz, comienzan los problemas para la agricultura de Lucena del Puerto y se empiezan a poner límites a nuestro futuro sin ningún tipo de medida compensatoria. En el año 2.007 aparece un nuevo apretón al sector con la creación de un Plan Especial de Ordenación de los Regadío de la Corona Norte de Doñana, que si bien pone en jaque a todo el Condado de Huelva, abre la esperanza de la ansiada regularización de las explotaciones y el ansiado trasvase de aguas superficiales.

El plan, que ni ha sido consensuado, ni ha tenido en cuenta las especiales características de este territorio, amén de la ordenación, incluía un conjunto de medidas y compromisos destinadas a la compensación de los agricultores y los ayuntamientos afectados tales como:

Análisis de la posible zonificación  errónea y estudio de las alegaciones presentadas.

Traslado de los agricultores afectado en zonas sensibles.

 Incorporación de aguas superficiales.

Compensación de las inversiones realizadas por los agricultores y racionalización de la red de caminos, aguas e infraestructuras.

 Compensación a las administraciones afectadas.

Plan de inversiones.

Transcurridos nueve años de la promulgación del Plan, no sólo no se cumple con NADA de lo anterior, sino que se eliminan  unas 150 hectáreas contempladas en los 5 hectómetros cúbicos concedidos y se amenaza con la pérdida de otras 1300 hectáreas, a cuyas alegaciones no se ha respondido. Por si ello no fuera suficiente, se tienen en cuenta las alegaciones de las organizaciones ecologistas sobre otras 1700 hectáreas (las nuestras no se tienen en cuenta ni se contestan) que por este hecho pueden encontrarse en riesgo de cierre.

 Nuestro Ayuntamiento no puede quedar quieto ante esta situación, tiene que alzar la voz y dejar claro que no vamos a permitir la ruina de nuestro un sistema productivo y de nuestro municipio.

Por todo ello, independientemente de las medidas que pueda proponer el Equipo de Gobierno, que esperamos ansiosamente, el grupo municipal de IPLUC ELEVA  a la consideración del  Pleno Municipal que adopte las siguientes propuestas:

1º. Instar a la administración autonómica, responsable de la Corona Norte, que inicie los trámites oportunos para la contestación de las alegaciones presentadas por los Ayuntamientos, las organizaciones agrarias y los agricultores del Condado, solucionando los errores, equivocaciones y plasmando la realidad histórica y legal de los cultivos, admitiendo las pruebas en derecho presentadas.

2º.- Volver a dotar de agua a las 68 hectáreas excluidas del Plan de Regadíos en Lucena del Puerto y las restantes en el Condado (presentada de voz).

3º. Reprobar la actitud y la actuación  miserable y cicatera de  la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía en el tratamiento del Plan de Ordenación de la Corona Norte y su Plasmación en el documento definitivo de ordenación.

4º. Dar traslado de esta moción a La Consejería de Medio Ambiente, La Presidencia de la Junta de Andalucía, La Diputación Provincial de Huelva, Ayuntamientos de a zona y resto de fuerzas políticas provinciales para que conozcan y apoyen de forma fehaciente esta iniciativa.

En Lucena del Puerto, Marzo, 17 de 2016

MOCIÓN 2

MOCIÓN DE CONTRA LA AMPLIACION DE DOÑANA EN NUESTRO TÉRMINO MUNICIPAL.

Vistas las consecuencias cada vez más negativas que los planes de la Administración Autonómica poseen en la agricultura y el medio ambiente de este municipio desde la aparición en el 2.001 del  Plan de Ordenación del Territorio del Ámbito de Doñana (POTAD).

Visto la ausencia absoluta de negociación, compensación, información u acuerdo sobre la ampliación en nuestro término municipal de Doñana en la zona propiedad de la Junta de Andalucía y la ausencia absoluta de beneficios para nuestro municipio.

Vistas las posibles consecuencias negativas que ya acarrea esta zona de titularidad autonómica para el municipio, con caminos que se cortan o no se arreglan, trabajos forestales descontrolados y sin autorización que realizan agentes externos a la localidad, vallados de fincas sin autorización y planes de todo tipo de espaldas a la administración local.

 Por todo ello, el grupo municipal de IPLUC ELEVA  a la consideración del  Pleno Municipal las siguientes propuestas:

1º. Mostrar la Oposición del Ayuntamiento de Lucena del Puerto a la ampliación del Espacio natural de Doñana en Nuestro término municipal,

2º. Mostrar la oposición de esta corporación a  la adopción de cualquier figura de protección adicional que ponga nuestra agricultura en el punto de mira de organizaciones conservacionistas, mercados europeos o instituciones de cualquier índole.

3º. Dar traslado de esta moción a La Consejería de Medio Ambiente, El consejo de Participación de Doñana, y estructuras administrativas de parque nacional y natural.

En Lucena del Puerto, Marzo, 17 de 2016

¡Bajaremos los impuestos!

Así de taxativos se mostraba el PSOE en su programa electoral para esta legislatura 2015-2019. Así de "comprometidos" se mostraron los representantes del PP en el Ayuntamiento, deseosos de ser sus socios de gobierno.

Ha pasado casi un año de gobierno del PP.PSOE y aquella promesa, aquel compromiso para con el pueblo de Lucena no se ha plasmado en sus primeros presupuestos conjuntos.

Entre ambos momentos, de inicio de la legislatura y redacción de los presupuestos, vivimos unas declaraciones del Alcalde, David Vivas, en Condavisión en las que aseguraba, ya entonces, que no se iba a poder llevar a cabo la prometida bajada de impuestos porque el anterior Equipo de Gobierno de IPLUC había "blindado los impuestos hasta 2018".

Fueron unas declaraciones que no se puede afirmar que se hicieran desde el desconocimiento de la realidad municipal, realidad que en ningún momento y de ninguna manera permite a un Equipo de Gobierno obligar a Equipos de Gobiernos posteriores a cargar con unos impuestos, y tasas ya que son conceptos distintos, que no se quieran. Y decimos esto, porque hacía uso de un dato, el año 2018, en el que efectivamente dejará de subir lo que anualmente estamos pagando de IBI, de contribución urbana, en Lucena, pero no porque ellos vayan a bajar los impuestos ese año, sino porque dejará de producirse el incremento que sobre el valor catastral de nuestras viviendas, fruto de la revisión catastral a que nos obligó el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, hemos venido padeciendo en nuestros recibos a lo largo de diez años, diez largos años.

Lo que si han hecho es disminuir los precios de acceso a la Pisicna Municipal y a las instalaciones de padel; precios que son tasas, es decir, que pagan quienes hace uso de esos servicios y no la totalidad de los luceneros y luceneras, como el IBI, que es un impuesto.

¿Está mal esa rebaja en la tasa? No. De hecho, desde IPLUC apoyamos la medida pese al malestar del Equipo de Gobierno que nos preguntaba una y otra vez si IPLUC hubiese bajado la tasa de gobernar aún; nuestra respuesta no puede ser más clara: NO. ¿Nuestra razón para no bajarla? Lucena tiene los índices más bajos en tipos impositivos más bajos de la comarca, es decir, impuestos más bajos (observad la imagen adjunta) y si se disminuyen los precios de uso de servicios, las tasas, se puede crear un deficit que habria que paliar con esos impuestos que pagamos todos y no solo quienes usan esos servicios. ¿Nuestra razón para apoyarla? Si el Equipo de Gobierno, que habrá de responder de esos números, cree que es posible cuenta con nuestro apoyo, le damos ese voto de confianza.

Así, paisanos y paisanas, que no nos han bajado los impuestos, que han bajado tasas que pagan quienes usan esos servicios.