Había que expulsar a uno.

El pleno se presumía tenso desde el principio por la posible presencia de agricultores movilizados por los problemas del regadío y por el punto 5 de la cesión del Centro Cívico a la Consejería de Salud. Y tanto es así que el Sr. Alcalde leyó una especie de resumen o panegírico de las actuaciones de los últimos años en materia de regadíos que para nosotros ni tenía sentido, ni sabíamos a cuento de qué venía, cuando de todos es conocido su proverbial  desconocimiento de todo lo concerniente al regadío.

En el primer punto de calado, la aprobación de los presupuestos, no hubo ni intervención inicial del equipo de Gobierno. El portavoz de IPLUC se limitó a reseñar el interés de su grupo en conocer la capacidad de aguante del PP tras las declaraciones del portavoz de la ejecutiva provincial socialista responsabilizando a sus concejales de las movilizaciones agrarias, recordándoles que ya les habían negado tres veces, y pedido su cabeza en otras tantas ocasiones. A IPLUC le parecía una magnífica oportunidad para responder estas declaraciones y dejar caer a este Equipo de Gobierno, cuestión que no se produjo. Los dos partidos del equipo de gobierno se limitaron a aprobarlos sin más explicación o intervención que la del señor alcalde que decía aprobarlos para realizar las inversiones que el pueblo necesita. Tras tres años de prorroga consecutivas de los presupuestos, el pintado de farolas y la siembra de macetas, poco interés ha demostrado este equipo de gobierno por las inversiones.

El siguiente punto polémico llegó con la cesión del centro cívico. Y todo transcurría con normalidad alegando el portavoz de IPLUC el rechazo de la iniciativa popular por el Equipo de Gobierno, sin convocar el Pleno solicitado el 29 de mayo, la posibilidad de usar otros edificios, la posibilidad de intensificar el uso de otras instalaciones para dotar al médico y la realización de otras inversiones por parte del SAS en nuestra provincia.

En el segundo turno de intervenciones  fue donde estalló la polémica a raíz de la imposibilidad de construir el centro de salud en 2008 por no encontrarse al corriente de pagos con la seguridad social (asunto que arranca desde el 2006), y la recriminación al Alcalde de que la deuda con la seguridad social era de su partido. Y es aquí donde estalla la fuerte discusión entre el Sr. Alcalde y el Portavoz de IPLUC sobre el origen de la deuda, levantándose el Sr. Alcalde rojo de ira y recriminando al portavoz no haber pagado durante su mandato nada de deuda y no sólo eso, sino  haberla generado. En la discusión subsiguiente también subida de tono del portavoz de IPLUC, el alcalde aprovecho para expulsarlo, sin otra causa que la discusión, puesto que no hubo otros asuntos de por medio.

En el transcurso de la fuerte discusión se levantaron varios concejales, abandonando la sala D. Manuel Jesús Beltrán, lo que produjo que el punto fuera rechazado a pesar de los 5 votos a favor, puesto que era necesaria la mayoría absoluta que son 6 concejales. El equipo de Gobierno demostró, una vez más, su inexperiencia y falta de conocimiento mostrando el desconocimiento de esta circunstancia, que tuvo que ser apuntada por el Viceportavoz D. Diego Rodríguez.

Por si no fuera suficiente, en el turno de ruegos y preguntas, un Alcalde visiblemente alterado se negó a responder a atender las peticiones de informes de la oposición, los ruegos y las preguntas que no se le formularan por escrito, lo que produjo una nueva queja del Vicerpotavoz y la petición de informe a la secretaria que no fue atendido. Desde el punto de vista de IPLUC, es en este punto donde ha quedado en evidencia la estrategia del Equipo de Gobierno, temeroso de la posible presencia de agricultores hostiles y temerosos de tener que votar una posible moción de Reprobación del Sr. Consejero de Medio Ambiente y la Señora Presidenta de la Junta de Andalucía a la que se podría sumar el partido popular como ya hizo con la declaración de persona NON GRATAS a ambos personajes. Esta es la clave de la expulsión y de la ausencia de democracia en el Pleno y de las prisas del señor Alcalde en concluir, aunque siempre nos quede la posibilidad de solicitar la convocatoria de un Pleno extraordinario y urgente para este asunto.

Nosotros sí respondemos.

Los representantes del socialismo onubense ayer se cubrieron de gloria en sus declaraciones sobre los agricultores de Lucena. El Consejero Sr. José Fiscal acusó a sus socios de gobierno en el Ayuntamiento de Lucena, para más señas el PP, de situarse al lado de “quienes presuntamente esquilman el medio natural andaluz y roban agua de Doñana”. El Portavoz de la ejecutiva Socialista, Sr. Fernández, más explícito, acuso a los agricultores Luceneros de acumular “expedientes sancionadores por la transformación sin autorización de terreno forestal en suelo agrícola en la zona de máxima protección de Doñana y haber puesto en servicio pozos sin concesiones de agua por parte del organismo de cuenca”. A ambos les traiciona la memoria y no está de más que pongamos algunos puntos sobre las ies, y que alguien les responda, y les pida explicaciones sobre algunas de sus actuaciones.

Comencemos por la Consejería de Medio Ambiente y su Delegación Provincial de Huelva, que tuvo un delegado, de uno de estos pueblos cercanos, que era conocido como Rancapinos y al que acudían en peregrinación significados socialistas de la provincia a ver que “era de los suyo”. Esas transformaciones de suelo de la máxima protección de Doñana en suelo agrícola se han hecho con un socialista en la delegación de Medio Ambiente o de Agricultura, y un consejero de la misma adscripción política, en la nocturnidad de los despachos, y con el carnet de militantes en la boca. Y no se han hecho precisamente en Lucena. Aquí, y así, de esta manera, se han comprado voluntades, por ustedes, los socialistas.  Y ahora tenemos que pagar los platos rotos todos, por lo que hicieron unos cuantos, y ustedes callaron y ampararon.

Respecto a lo de esquilmar el medio natural y robar el agua, tal vez deberían mirar a los planes hidrológicos, las promesas incumplidas y, otra vez, su responsabilidad en mirar hacia otra parte. Ustedes en 40 años no han movido ficha por buscar una fuente alternativa de agua. Ustedes en cuarenta años no han hecho nada por Doñana, ni han buscado alternativas a su conservación. Doñana lo hemos conservado nosotros, sus habitantes, y sus legítimos propietarios, puesto que  más del 80 por cierto del parque son tierras públicas de los Ayuntamientos o robadas a los Ayuntamientos.

En Doñana, hace 30 años no faltaba el agua y no había pozos ilegales. Cuando en los años ochenta y noventa algunos agricultores iniciaron procesos de legalización de captaciones de aguas subterráneas, ustedes los alentaron desde las Consejerías, las Mancomunidades y los Ayuntamientos, a sabiendas que, sin Plan hidrológico y sin Plan de Cuenca, no llegarían a ningún sitio, porque no se podían legalizar de ninguna manera, como de hecho demostró el tiempo. Después nos vendieron el cuento de los trasvases, elección tras elección, Delegado tras Delegado, año tras año.... hasta hoy.

Y después, Señor Fiscal, su partido derogó el Plan Hidrológico Nacional, derogó todos los trasvases previstos, y ha costado sangre, sudor y lágrimas obtener los cinco hectómetros cúbicos que ustedes aprobaron y dejaron en el cajón sin publicar y tramitar. Y por si no fuera suficiente, desconocían, por ineptos, que el Plan de la Cuenca del Guadalquivir contemplaba 15 hectómetros cúbicos de caudal ecológico para Doñana, que son los que reclamamos los independientes y obtuvimos cuando les pusimos contra las cuerdas y les obligamos a ponerlos a disposición del Ministerio. Y éste agua es para nosotros, o no es para nadie, un detalle que tal vez usted desconozca, una vez más, porque no le informan sus palmeros.

Y por si ello no fuera suficiente, Sr. Fiscal, le recuerdo que la situación actual es producto de un Plan de Ordenación que su partido puso encima de la mesa, y cuyas condiciones incumplió sistemáticamente desde el primer momento. Aquí no se ordenó nada, ustedes parchearon la situación, y después capearon el temporal prometiendo, SI PROMETIENDO, agua superficial a cambio de ordenación.

La primera vez nos engañaron, ahora dudo que nos vuelvan a engañar. Así que, los agricultores no roban el agua de Doñana, reclaman lo que les corresponde por derecho y ustedes son incapaces de gestionar y llevar a buen puerto.

Y finalmente, Señor Fiscal, y señor Fernández, son ustedes y su partido, el PSOE, quién nos roba y quién está condenado a esta comarca a la ruina y al abandono. Nosotros llevamos aquí más de 800 años conviviendo con Doñana, ustedes llevan una década destruyéndolo. La respuesta de los agricultores es la única posible, no permitir que nadie les robe en su casa.

Estamos en el buen camino.

Nunca se las habían prometido más felices. Después de 40 años sin hacer nada por los regadíos, tras las promesas vacías y sistemáticamente incumplidas, y años y años de  demagogia, y después de manifestarse en contra de los trasvases, contra todo pronóstico el Gobierno Frankenstein va y aprueba el trasvase de 15 hectómetros cúbicos a Doñana. Los palmeros se las prometían felices y volvían los capullos a los Facebook y las redes sociales criticando la falta de compromiso del PP y las “mentiras” de los Independientes. Hasta que se jodió el invento y se les cruzó un grupo de agricultores de Lucena que hoy se han comido con papas fritas a los Delegados, el Consejero, el Secretario General y la Presidenta, que sigue siendo persona non grata en Lucena del Puerto por obra y gracia de los Independientes y los Peperos.

Y es que esto, es igual de simple que lo de antes. Los feroces socialistas que criticaban la inacción del PP y la falta de concesiones de agua, ahora se encuentran que quienes tienen que otorgar las concesiones de agua son ellos, que dicho sea de paso, gobiernan la Nación, la Autonomía, la Provincia y el Municipio de Lucena, eso sí, con el apoyo de los populares de los que ahora reniegan. En un mes no se puede pasar de querer quemar al PP a pedir prudencia y paciencia para el PSOE a unos agricultores que están sin agua y sin solución. Y pasa lo que tiene que pasar, que ahora los agricultores van a degüello y a por todas, porque todo depende de ellos, los señores socialistas, a saber: a por las concesiones definitivas, a por el trasvase de los 15, contra la ley Forestal de 1992, contra la mala aplicación del POTAD en el 2004 y contra la Corona Norte. El programa de los Independientes hace 11, 8 y 4 años.

Y Claro pasa lo que tiene que pasar. Los socialistas se ponen muy nerviosos, estos ya no parecen cuatro gatos que vienen a gritar contra el PP y contra el PSOE, repartiendo responsabilidades. Ahora cargan contra el PSOE y esto es muy peligroso. Toca cargar contra los agricultores de Lucena y llegan las perlas del Señor Portavoz de la ejecutiva provincial.

Para este señor los agricultores de Lucena  son violentos y extremistas, promoviendo su interés personal por encima del general (¿?). Las protestas no pueden amparar a un colectivo sobre los que recae “expedientes sancionadores por la transformación sin autorización de terreno forestal en suelo agrícola en la zona de máxima protección de Doñana y haber puesto en servicio pozos sin concesiones de agua por parte del organismo de cuenca” (¿seguimos siendo delincuentes?). Y llega la guinda: El hecho de que estos agricultores “no tengan razón alguna en su reivindicación es razón más que suficiente para que depongan su actitud, se ajusten a la ley y la cumplan como hace el resto de los ciudadanos”, es decir, que vayamos pensando en dejar las tierras, las fincas y el pueblo y que nos agarremos los machos.

Hay más guindas en el pastel. Este señor considera que es vergonzoso y recriminable que entre los agricultores haya concejales del PP como instigadores de la protesta, llegando a la desfachatez de pedir al presidente provincial del PP que ponga orden en sus filas. Concejales del PP hay también en el equipo de Gobierno de Lucena, los mismos que en las protestas, y cogobernando con el PSOE que solo tiene 4 concejales. Así que de nuevo, blanco y en botella, también nosotros le pedimos al señor Manuel Andrés González, ponga orden en sus filas y abandonen el gobierno de Lucena con el PSOE, y pongan a los concejales de este partido en su sitio, en la oposición de la que nunca debieron salir, por ineptos, ineficaces e inexpertos.

Y ya de paso, informo al Sr. Portavoz de la ejecutiva, que entre los peligrosos agricultores luceneros había también concejales independientes y votantes de su partido, del PP, y de IPLUC, que no se venden, ni renuncian a nada. Quienes no estaban eran los suyos, Sr. Rodríguez, seguramente porque barruntaban marea y no sea que alguno de los exaltados los señale como responsables y cómplices de la situación en que viven.

Así que, visto lo visto, estamos en el buen camino.

Independientes planta al alcalde en el Pleno de hoy (06-07-2018).

Hartos ya de la falta de respeto por la Oposición del actual Equipo de Gobierno, que convoca pleno cuando quiere y como quiere, los concejales de Independientes por Lucena (IPLUC) plantan al Alcalde en el Pleno previsto para hoy y no descartan tomar medidas legales para la convocatoria del Pleno Extraordinario pedido por la oposición el pasado 29 de mayo. Y es que, para evitar este abuso de poder, se establece un reglamento, que ellos mismos modificaron en el primer Pleno de la Legislatura, y existe toda una legislación de régimen local que ni puede, ni debe saltarse a la torera, como están haciendo desde el inicio de la legislatura, con periodos de hasta ocho meses sin Pleno y convocatorias a la carta del Sr. Alcalde, que es quien debe de convocar. De la misma manera se actúa con las solicitudes de información y con la remisión de la documentación de la Comisión de Gobierno, que llegan mal y tarde.

Concejales de IPLUC (falta Diego)
 hoy antes del Pleno tras tomar la desición
de no acudir.

Desde Independientes se considera en extremo grave  la no convocatoria del Pleno pedida por la oposición, que es preceptiva por ley,  y una absoluta falta de respeto a los ciudadanos que con su firma respaldaron la convocatoria de una consulta popular, avalada nada más y nada menos que por 763 firmas que suponen más de la mitad del censo electoral.

Así las cosas, antes del Pleno, los cuatro Concejales presentes han decidido finalmente no acudir al mismo como medida de protesta, dejando constancia, eso sí, de la posibilidad de emprender las acciones legales que le competan,

Ni Pleno Ordinario, ni Extraordinario.

Han pasado los 15 días preceptivos para la convocatoria del Pleno Extraordinario pedido por IPLUC para la celebración del referéndum sobre la iniciativa popular sobre la cesión del centro cívico, y los 10 días hábiles siguientes, sin noticias de su convocatoria. Tampoco se ha convocado el Pleno Ordinario de Junio, un hecho al que nos tiene acostumbrado el actual Equipo de Gobierno que no quiere ni debatir, ni parece dispuesto a ello.

Claro está que en esta ocasión se da un paso más. La no convocatoria del Pleno ordinario representa una falta de respeto a la oposición, ya que es la única posibilidad de preguntar y confrontar con el equipo de Gobierno. Ahora se da un paso más y se falta al respeto a la oposición y a las 763 personas que con su firma han respaldado la convocatoria de la iniciativa popular y la celebración del referéndum.

Concluidos los plazos legales no parece, pues, que el actual Equipo de Gobierno tenga intención de convocar el Pleno, ni la iniciativa legislativa. La cesión de un edificio histórico (recordemos que tiene más de 50 años) y emblemático, con sus consecuencias de falta de espacio y dotación de necesidades,  y el respaldo de casi el 50 por ciento del censo electoral, no deben ser suficientes para ellos que sí consideraron esta posibilidad para no comprometerse y alargar las fiestas de San Vicente, pese a contar sólo con 237 firmas (526 menos que nosotros). Es evidente que entonces no quisieron asumir sus responsabilidades, y ahora tampoco se van a comprometer con sus vecinos, pese a que el Sr. Alcalde defendió la necesidad de la iniciativa de las fiestas “como una forma de democracia más perfecta al dar la posibilidad al pueblo de manifestarse”. Se ve que ahora nada de esto interesa.

IPLUC se reserva las acciones legales que puedan corresponderle, de lo que dará cumplida cuenta a los ciudadanos en su momento.

Presentadas hoy las solicitud de Referéndum sobre el Centro Cívico y Pleno extraordinario para su debate

En el día de hoy, 29 de mayo, se han presentado las hojas de firmas recogidas para  la Iniciativa Popular para la celebración de un referéndum sobre la cesión del Centro Cívico a la Junta de Andalucía para su uso como Centro Médico ante el Ayuntamiento de Lucena del Puerto, y se ha solicitado el correspondiente Pleno Extraordinario para su debate y posterior acuerdo. Se han diligenciado 39 hojas y unas 763 firmas que deberán ser comprobadas antes del referido Pleno.

El procedimiento dicta que la celebración del Pleno no podrá  demorarse más  de 15 días hábiles desde que fuera solicitado, no pudiéndose incorporar el asunto a otro orden del día de Pleno ordinario o de otro extraordinario, sino lo autorizan expresamente los solicitantes de la convocatoria. En el caso de que el Alcalde no convocase el Pleno en el Plazo indicado:

"Quedará automáticamente convocado para el décimo día hábil siguiente 

“..... Quedará automáticamente convocado para el décimo día hábil siguiente al de la finalización de dicho plazo, a las doce horas, lo que será notificado por el Secretario de la Corporación a todos los miembros de la misma al día siguiente de la finalización del plazo citado anteriormente. En ausencia del presidente o de quién legalmente haya de sustituirle, el Pleno quedará válidamente constituido siempre que concurra el quórum requerido en la letra c) de este precepto, en cuyo caso será presidido por el miembro de mayor edad de los presentes”.

Por consiguiente, IPLUC-ICxH considera que se han cumplido los pasos legales establecidos y exigimos la convocatoria del referéndum,  toda vez que se ha superado el 10 por ciento del censo electoral (en realidad se acerca al 50 %) y se considera una mayoría suficiente y cualificada para celebrarlo. De la misma manera, entendemos que este Equipo de Gobierno rayaría lo ridículo y lo esperpéntico si tras comprometerse a la celebración de un referéndum sobre la duración de las fiestas patronales tras la presentación de 237 firmas, aún pendiente, negase este derecho a los 763 ciudadanos solicitantes de la presente, que también tienen derecho a expresar su opinión sobre lo que este grupo considera una aberración que no tiene parangón en ningún otro municipio de Andalucía 

Y es que, sinceramente, no conocemos ningún municipio que ceda a una Consejería un edificio nuevo, emblemático y en uso que costo, con las obras exteriores la friolera de 1.200.000 euros. En cualquier caso, esperemos acontecimientos y esperemos al Pleno.

Los concejales no somos ciudadanos, ni tenemos derechos.

Los concejales no debemos ser ciudadanos o debemos ser ciudadanos de segunda que no nos podemos quejar. Y es que nuestro Alcalde se vuelve a quejar de  las “reiteradas quejas” de una Concejala de la oposición por los destrozos del temporal, como si no tuviera derecho a ello, o a compartir y subir a fecebook lo que le venga en gana, exactamente igual que hacían ustedes cuando estaban en la oposición, o cuando publicaban el libelo “Realidades” que soportamos estoicamente nosotros y los que ahora les acompañan en el Gobierno.

Y como aquí, en este grupo municipal, hay mucho conocimiento, le vamos a contestar lo que ya le hemos dicho en la página oficial y le ha comentado nuestra concejala por si tiene la tentación de borrar los comentarios.

En primer lugar, un camino se corta con vallas y se señaliza. Y en la foto, compartida por nuestra concejala, no se ve, ni lo uno, ni lo otro.

En segundo lugar, un camino se corta mediante Decreto de Alcaldía y se muestra al público, entre otras cuestiones, porque es un acto de Gobierno y garantiza la seguridad de los ciudadanos y la seguridad jurídica del Ayuntamiento, por lo que pueda pasar. Muestro usted el Decreto, que no nos creemos ni hartos de vino que lo tenga, y de nuevo, ni lo uno, ni lo otro.

Y en tercer lugar, claro que conocemos los procedimientos y los trámites, quién los desconoce es usted, señor Alcalde. Declare la obra de emergencia y comuníquelo a la Confederación por procedimiento administrativo de urgencia, manifestando lo que todo el pueblo sabe por las fotografías, la peligrosidad del lugar y el riesgo para el tráfico rodado. Y meta mano al día siguiente si quiere o el mismo día que esto, si se quiere, no es una obra que pueda diferirse.

Y después de esto llega la guinda. "Este y otros problemas se resolverán cuando se pueda", igual que la paz mundial, el hambre en el mundo o el cambio climático. Lo que le pedimos no es esto, es que los resuelva usted que para eso gobierna o cogobierna. Mientras tanto, nosotros seguiremos subiendo fotos.