Lucena contará con un nuevo albergue de trabajadores inmigrantes.

 En el marco de un plan para la erradicación del chabolismo, el Ayuntamiento de Lucena del Puerto contará con un albergue temporal para trabajadores inmigrantes que, con los alojamientos en finca y en la localidad, vendrá a paliar la falta de viviendas y contribuirá a la eliminación de las chabolas en Monte Público.  Esta importante inversión será subvencionada al cien por cien por la Junta de Andalucía, con una aportación de casi 300.000 euros, y contará con dos dormitorios de 30 plazas cada uno, comedor, cocina, aseos y lavandería, además de aparcamientos y conexión con la carretera, ya que se ubicará en una parcela vacía situada en los llanos a menos de un kilómetro de la localidad.

Hoy se ha presentado esta iniciativa en la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Huelva con la Presencia del Viceconsejero de Presidencia, Administración Pública e Interior, D. Antonio Sanz, la Directora General de Coordinación de Políticas Migratorias, Doña María del Mar Ahumada, y la Delegada del Gobierno de Huelva, Doña Bella Verano, además de los Alcaldes de Lepe y Lucena del Puerto que son los dos municipios que construirán albergues en la provincia. 

Para nuestro Alcalde esta importante subvención representa un espaldarazo al plan del municipio y constituye, con la ayuda del año pasado para los municipios con asentamientos chabolistas, 425.000 euros, la contribución financiera más importante de los últimos 30 años y la solución a medio plazo para la eliminación de las chabolas. Nuestro Alcalde ha recordado otros tiempos, con otros gobiernos en la Junta de Andalucía, en que se denegaban las ayudas a la emigración que motivaron el cierre temporal de los servicios prestados por el municipio y el reintegro de ayudas públicas por un centro para inmigrantes que ni se construyó ni se devolvió, y que tocó a su equipo de gobierno reintegrar, y subsanar. Por todo ello, ha destacado el apoyo del Gobierno actual de la Junta de Andalucía que ha cumplido con los compromisos con este municipio y con los inmigrantes. En el mismo sentido, se ha referido a la inacción del Gobierno de Pedro Sánchez y a la necesidad de políticas coordinadas, como ya fue apuntado en la última visita de la Presidenta de la Diputación de Huelva o en la visita de La Adjunta del Defensor del Pueblo Andaluz, que en modo alguno se están produciendo. 

El municipio espera contar con esta importante infraestructura en septiembre para su inmediata apertura, a la vez que espera la colaboración de otros agentes públicos en la aplicación del Plan de Erradicación del Chabolismo y la colaboración de los agentes sociales de la localidad. En breve presentará el proyecto a las empresas agrarias y agoalimentarias de la localidad y explicará el funcionamiento del mismo. 

Basta ya. Ni ampliación de regadíos, ni ilegales.

La proposición de Ley del Parlamento Andaluz reconoce nuestros derechos y recoge nuestras aspiraciones.

El Pleno del Ayuntamiento de Lucena del Puerto, con los votos de Independientes por Lucena-Independientes Huelva (IPLUC-IxH) y el Partido Popular, votará la semana que viene a favor de la moción en apoyo de la Proposición de Ley presentada en el Parlamento Andaluz para la mejora de la ordenación de los regadíos del Condado, registrada ayer por el Partido Popular.

            Para Manolo Mora, la propuesta de la Proposición de Ley reconoce los derechos históricos al uso de estas tierras, con más de ochenta años de cultivo, y recoge las aspiraciones de sus vecinos y su Ayuntamiento, que no están dispuestos en modo alguno al abandono de sus explotaciones. En este sentido, recuerda que su Equipo de Gobierno presentó una petición de amparo ante el Parlamento Andaluz, el Defensor del Pueblo y otras instituciones en octubre de 2019 que recoge una propuesta similar e idéntica fórmula para la regularización de las explotaciones y los regadíos del Condado.

            La fórmula presentada en modo alguno supone una modificación sustancial del Plan de la Corona Norte, ni representa una ampliación de superficie, o una amnistía a las situaciones ilegales,  sino el reconocimiento de errores históricos de catalogación y concepto cometidos en la etapa socialista al frente de la Junta, reconocidos y admitidos en cientos de ocasiones por la administración autonómica y obstinadamente desmentidos por la realidad física de las explotaciones y la propia documentación de los agricultores y los Ayuntamientos.

Las declaraciones primero del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Joaquín Páez, y del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, en contra de esta mejora, no pueden ser más desafortunadas y falaces, y contradicen sus propias declaraciones, y las de su partido, en aras a la solución al conflicto por ellos mismos alimentado. De esta tierra ambos desconocen todo, nuestra agricultura, nuestro esfuerzo y nuestra gente. Es cierto que no habrá ampliación de regadíos porque a día de hoy no hay agua superficial, pero no es menos cierto que ambos titulares  son corresponsables de las carencias de previsión, planes e infraestructuras de esta provincia, y más en concreto de la falta de caudal del Túnel de San Silvestre, una obra vital para todos los sectores económicos provinciales y Doñana, que acabará eliminando a la larga todos los problemas de nuestro acuífero y su sobreexplotación. Ambos, además, y su partido, el PSOE, como servidores públicos deberán acatar lo que el Parlamento Andaluz, diga al respecto, o acaso están ambos por encima de la voluntad popular y no piensan ejecutar sus resoluciones.

Al PSOE y sus Alcaldes en la comarca, con una postura ambigua y no muy clara, les queda una papeleta dura que resolver. Los agricultores anuncian de nuevo movilizaciones en un mes y tendrán que explicar a los ciudadanos por qué no se resolvió esto en su larga etapa de gobierno y por qué si algunos, como los independientes, lo veían tan claro, siguen empecinados en el NO a esta tierra y esta comarca. La ambigüedad se paga en las urnas, y nuestros errores los pagan los ciudadanos y nuestros pueblos. No, nosotros no queremos ver a nuestra gente a las puertas de nuestros Ayuntamientos reclamando lo que es de justicia, esperamos que nuestros regidores convecinos tampoco. Toca ya, ya es hora.

NO LO VAN A CONSEGUIR.

 

Podríamos comenzar con aquello del mundo al revés. Los que incumplen la ley, y muestran un respeto nulo hacia ella, recriminan al Ayuntamiento de Lucena del Puerto, y a nuestro Alcalde, de incumplimiento legal y de sus obligaciones. Estos señores, amparados en una siglas y un interés superior, ellos están por encima del bien y del mal, y, tal vez, acostumbrados a hacer lo que les da la gana, no se les ocurre otra cosa que instalar placas solares en el Monte Público Madrona y Valpajoso, propiedad del Ayuntamiento de Lucena del Puerto, usando de los bienes públicos de todos los luceneros como si fuesen de su propiedad.

            La legalidad no parece importar a estos señores que, uno tras otro, incumplen los más básicos preceptos legales con delitos perfectamente tipificados, a saber:

 

-          Delito de ocupación de Monte Público contra la Ley de Montes

-          Delito por usurpación del patrimonio municipal contra la ley de bienes y haciendas locales.

-          Delito contra la ordenación del territorio por ocupación de zona A del POTAD y el Plan de la Corona Norte.

-          Delito contra el Medio Ambiente por la colocación de una instalación solar en suelo Protegido.

-          Delito contra el urbanismo por carecer de licencia de obras.

-          Contravención de la legislación contra incendios de la Junta de Andalucía por colocar una instalación peligrosa en Monte Público.

 

Y podríamos seguir sumando años de cárcel contra el autor o autores, reconocidos, confesos e identificados. Los que tienen abiertos diligencias informativas son ellos, el SAT, y los que tendrán que justificar todo ello a la Fiscalía Provincial de Huelva son ellos, y no el Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Lucena del Puerto acata y cumple la Ley, el SAT no. Y ellos lo saben.

 

¿Qué buscan entonces? Lo que buscan es disponer de los bienes públicos y el presupuesto municipal a su antojo (es el municipio el que tiene que limpiar lo que ellos ocupan) presuponiendo que ante nuestra escasez de medios y de presupuestos en una de estas consiguen una condena al municipio que rentabilice sus continuas campañas contra el Ayuntamiento, los agricultores y la Industria Agroalimentaria. Y eso no se va a producir.

 

El municipio acudirá  a la Fiscalía Provincial de Huelva, para que actúe contra los infractores, y levantará los correspondientes expedientes de Restauración de la Legalidad Urbanística y de Protección de la Legalidad, pese a quién le pese y caiga quién caiga. Y si por algún subterfugio legal o de procedimiento obtuvieran una sentencia favorable, que lo dudo, volveremos a iniciarlos porque, y en esto creo que su ignorancia es supina, los delitos aquí descritos NO PRESCRIBEN. Así que, vayan armándose de paciencia que nosotros no vamos a aparar y ustedes van a responder ante la justicia. Defenderemos nuestros montes. 

 

Resumen de inversión de este año.

La actualidad del COVID 19, el confinamiento, el toque de queda, y la urgencia de muchas de las actuaciones otorgan al trabajo diario de nuestra corporación sensación de inacción que en nada tiene que ver con la realidad. A lo largo de este año se han tramitado numerosos proyectos de invesión y se han gestionado importantes subvenciones, que han redundado en benefico de nuestros vecinos y nuestro entorno que no pueden, ni deben, pasar desapercibidas. Muchas de ellas han sido desgranadas en este blog o se han publicado en prensa o televisión, pero no está de más recordarlas para que el arbol no nos impida ver el bosque:

Mejora y adecuación del Centro Cultural .........................................   68.000 euros

Firme y asfaltado de la carretera de las Puercas.............................  162.000 euros

Cambio de Luminarias led............................................. ..................   50,000 euros

Caseta y nave multifuncional...........................................................    86.000 euros

Acceso al recinto ferial por calle La paz y aparcamientos........ ......  240.000 euros

Pabellón de servicios de Recinto Ferial..........................................     30.000 euros

Servicios Centro Cívico Guadalinfo............................................ ......   20.000 euros

Adquisición de 5000 m2 para la ampliación del recinto ferial...........   40..000 euros

                                            Total Inversión Gestionada.................... 696.000 euros. 

Nave multifuncional y caseta municipal. 

La aportación municipal a este importante volumen de inversiones es de 73.000 euros, lo que supone un retorno de 9,5 euros por cada euro invertido. 

Por otro lado, se han gestionado otras importantes ayudas y convenios con entidades privadas para paliar diferentes déficits municipales y los problemas generados por la pendemia del Covid, que son las siguientes:

Eliminación de chabolas desocupadas y limpieza de montes públicos............    20.000 euros

Programa de ayudas a mpios. con asentamientos chabolistas (Junta And.)......428.000 euros

Ayudas para gastos generador por el  Covid 19 (Junta de Andaluía).................   25.000 euros

Plan de empleo Aire (Junata de Andalucía)..........................................................  52.000 euros

Plan de Empleo de la Diputación de Huelva......................................................... 26.000 euros

Resto de Cocertación de Diputación de Huelva.................................................... 20.000 euros 

                                                                                  Total....................................571.000 euros.

El volumen de empleo generado por estos importantes programas e inversiones ronda los 141 contratos, los que sumados a los generados por el municipios y los indirectos suponen una importante mejora en el empleo y la empleabilidad local que duplica esta cifra. El volumen total de subvenciones gestionadas alcalza 1.267.000 euros, el 42,3 por ciento del presupuesto de ingresos del Ayuntamiento, es decir, 4,2 euros gastados por el municipio proceden de subvenciones públicas. Y lo más importante, sin generar deudas. 

Ya se ve algo.

Los independientes no plantamos carteles, ponemos ladrillos. Y lo estamos demostrando pese a las circunstancias y las dificultades de la deuda heredada. Los dos proyectos prometidos para el recinto ferial han comenzado en su fecha y sin retrasos, ambos financiados íntegramente por el Programa de Empleo Agrario, con una dotación conjunta de 270.000 euros y 97 contratos directos, más los indirectos. 

No podremos estrenar las nuevas infraestructuras en las fiestas de 2021, aunque esperamos hacerlo a lo largo del año que viene en alguno de los eventos municipales, puesto que a la nueva calle de acceso, continuación de la calle La Paz, se añadirán el aparcamiento (con 5000 metros cuadrados y salida hacia el camino perimetral que sale a la calle Bonares), los servicios, y fuera ya de estos proyectos, la caseta municipal que posee otras fuentes de financiación, y que finalizarán aproximadamente en las mismas fechas, abril del año  proximo.

Aparcamiento

Subida a calle la Paz

Servicios. 

En breve, estamos concertando otras inversiones, podremos adelantar novedades que se encuentran en fase de estudio y preparación, tambien en esta zona, continuación de los proyectos dejados sobre la mesa en el 2015, y que suponen importantes aportes de inversión y ahorro a las arcas municipales. La inversión municipal en estos proyectos, incluida la nave municipal, asciende hasta la fecha a 0 euros, el mejor indicador de la gestión y las nuevas prioridades municipales del Equipo de Gobierno. No obstante, ya saben, habrá quien solo vea en el recinto ferial un "corral de cabras", como ya vieron, en la caseta municipal "una granja de pollos", y en el aparcamiento un nuevo "baldío" para el pan y circo, eso es inevitable, ya ni siquiera nos producen tristeza, lo que ustedes quieran, pero recuerden, quedará y quedará pagado, algo que no pueden decir otros que son precisamente los que califican a nuestro recinto. 

Cuando se desconoce lo que es un Pleno y las funciones del Alcalde.

 Cautro años de Alcalde y sigue sin conocer el reglamento de funcionamiento del Pleno y las funciones del Alcalde. Señor Vivas, el Pleno de la Corporación Municipal, que preside IPLUC, no es una reunión de amigos, ni la chupipandi que piensan ustedes, los miembros del PSOE. El Pleno es la máxima expresión de la soberanía popular y garantiza su participación ordenada de acuerdo con el reglamento de organización y funcionamiento de la Corporación, reglamento que, por cierto, fue modificado por su grupo en la anterior legislatura, precisamente, para beneficiar a su minoría.

Por este reglamento, es el alcalde el que ordena los debates y otorga los turnos de palabra, respetados escrupulosamente en este Pleno y los anteriores. Nadie les ha negado su intervención, ni les ha restringido la palabra a través de los portavoces, gestores de la opinión de los grupos políticos, a los que ustedes representan. El problema es que ustedes no querían un debate ordenado, querían intervenir todos como si se tratara de una reunión de amigos, hecho a que se ha negado el Alcalde porque esa es la función de los portavoces.  

Y cuando esto se ha produción, en uso de las atribuciones que posee y de acuerdo con el reglamento, ustedes han tratado de imponer su opinión, protestando, intervinendo todos a la vez e interrumpiendo las intervenciones del Alcalde en uso de la palabra, por lo que ha sido apercibido en tres ocasiones y finalmente expulsado. A ustes, señor Vivas, ni se le ha retirado la palabra, ni se ha impedido sus intervenciones, usted ha intentado ordenar el Pleno desde la oposición e imponer su voluntad, por encima de la potestad del Alcalde y de la soberanía popular que lo colocó ahí, precisamente, para presidir la corporación y ordenar los debates. 

Para concluir, desde IPLUC opinamos que sencillamente usted lo que no quiso es debatir y escuchar las réplicas del equipo de gobierno a sus escasas razones y más endebles argumentos. Ustedes no son de dialogar, ustedes son de imponer, como ya demostraron en el Pleno de la cesión del Centro Cívico , donde ante la falta de mayoría por la ausencia de un concejal provocaron la expulsión de nuestro portavoz para generar una mayoría ficticia que no fue suficiente (el resultado fue cinco votos a favor y cuatro en contra) puesto que las cesiones patrimoniales requieren de la mayoría absoluta de la corporación, no de los miembros presentes. Repase usted las intervenciones y estudie usted el reglamento en sus próximos sofocos, que queda mucha legislatura y falta le hacen.

Y el agua pa cuando. El año de las mentiras de Paez y su Gobierno.

Se cumple un año del cierre de pozos que levantó a los agricultores de Lucena del Puerto contra la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y nos hemos salido tristemente con la nuestra. Ni agua, ni pozos, ni trasvase, ni leches, su señor Presidente sigue trabajando por las 318 hectáreas pendientes, aún lejanas, el trasvase de los 15 hectómetros ni se ha iniciado, y es imposible en menos de 8 años, y se ha declarado el acuífero sobreexplotado, con lo que las concesiones superficiales otorgadas se quedarán en papel mojado en poco tiempo.

Claro que este es un “mandao” con aspiraciones y poco más. Las responsabilidades políticas hay que pedírselas a su Gobierno,  el de Pedro Sánchez, y a su partido, el PSOE, que es quien torpedea cualquier iniciativa de solución, como hemos visto esta semana pasada con la Ministra y la Subdelegada, sin olvidar el grupito Susánida (cuyo jefe Fiscal sigue ejerciendo), que se suman y colaboran.

Ni que decir tiene que gobiernan o cogobiernan en cuatro pueblos del Plan de la Corona Norte, y que en Lucena subieron en las últimas locales. Sí, callaitos están más guapos. Reivindicar, reivindican poco, no saben o no contestan, y hacer, lo que se dice hacer, nada, vídeos atribuyéndose la carretera de Las Puercas o el campo de césped, que ni pagaron, ni tuvieron la más mínima intención de pagar pese a los más de 500.000 euros cobrados de GIAHSA.

La respuesta a la pregunta es obvia, el agua llegará cuando el PSOE salga de las instituciones que os representan.